方某、颜某离婚后财产纠纷民事指定管辖管辖裁定书

方某、颜某离婚后财产纠纷民事指定管辖管辖裁定书

方某、颜某离婚后财产纠纷民事指定管辖管辖裁定书
中华人民共和国最高人民法院

民事裁定书

(2022)最高法民辖74号

当事人　　原告：方某。
　　被告：颜某。
　　原告方国平与被告颜媚娟离婚后财产纠纷一案,江苏省南京市秦淮区人民法院于2020年10月23日立案。
原告诉称　　方国平于2020年9月24日起诉称，2003年8月12日方国平与颜媚娟在美国登记结婚。2009年2月，以颜媚娟名义购买了位于浙江省嘉兴市××镇××幢××室房屋，此后该房屋登记在颜媚娟一人名下。2016年5月26日，方国平与颜媚娟离婚，但未对本案诉争房屋进行分割。鉴于诉争房屋为夫妻共同财产，故提起本案诉讼，请求判令嘉兴市××镇××幢××室房屋的产权的二分之一归方国平所有。2021年1月15日，方国平变更诉讼请求为：“判令支付嘉兴市××镇××幢××室房屋价值的二分之一(房屋价值按司法评估确定的房屋市场价值为准)”。
　　江苏省南京市秦淮区人民法院认为，对于已经离婚的中国公民，双方均定居在国外，如果仅就国内财产分割提起诉讼，应当由主要财产所在地人民法院管辖。本案中，方国平与颜媚娟均长期定居在国外，本案所涉房产位于浙江省嘉兴市××镇××幢××室，故本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。2020年12月14日，江苏省南京市秦淮区人民法院作出(2020)苏0104民初10629号民事裁定，将本案移送嘉兴市南湖区人民法院审理，嘉兴市南湖区人民法院认为移送不当，遂报请浙江省高级人民法院。
　　浙江省高级人民法院经审查认为，本案系离婚后财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条，不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系而引起的物权纠纷。而离婚后财产纠纷的基础法律关系是婚姻家庭关系，即使涉及到不动产的分割，也不适用不动产专属管辖，而应当由被告住所地人民法院管辖。本案所涉房屋已于2019年出售，且方国平已变更诉讼请求为判令支付所涉房屋市场价值的二分之一，目前并无其他证据证明本案主要财产所在地在浙江省嘉兴市南湖区，方国平与颜媚娟均不在浙江省嘉兴市南湖区，南湖区人民法院对本案无管辖权。经与江苏省高级人民法院协商未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款规定，报请本院指定管辖。
本院认为　　本院认为，本案系离婚后财产分割纠纷。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十七条：“已经离婚的中国公民，双方均定居国外，仅就国内财产分割提起诉讼的，由主要财产所在地人民法院管辖”。本案中，方国平、颜媚娟已经离婚，双方均居住在国外，方国平起诉请求判令嘉兴市××镇××幢××室房屋的产权的二分之一归方国平所有，尽管在诉讼过程中，因案涉房屋已经出售，方国平将诉请变更为判令支付所涉房屋市场价值的二分之一，但是本案的审理，涉及到嘉兴市××镇××幢××室房屋的原所有权取得、交易变更等情况，由案涉房屋所在地人民法院审理更有利于查明事实，故本案应由嘉兴市南湖区人民法院管辖。
　　综上，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第二款、第一百五十七条的规定，裁定如下：
裁判结果　　本案由浙江省嘉兴市南湖区人民法院审理。
　　本裁定一经作出即发生法律效力。
落款

审判长　包剑平
审判员　李盛烨
审判员　贾亚奇
二〇二二年三月三十一日
书记员　邢丽娟