李某与董某离婚后财产纠纷二审民事判决书

李某与董某离婚后财产纠纷二审民事判决书

李某与董某离婚后财产纠纷二审民事判决书

北京市第二中级人民法院
民事裁定书

(2022)京02民终3596号

当事人　　上诉人(原审原告)：李某。
　　委托诉讼代理人：耿丽丽，北京理驰律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：张新越，北京理驰律师事务所实习律师。
　　被上诉人(原审被告)：董某。
　　委托诉讼代理人：王福银，北京灿鸿律师事务所律师。
审理经过　　上诉人李永锦因与被上诉人董永新离婚后财产纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院(2021)京0115民初19385号民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2022年3月17日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　李永锦上诉请求：1.撤销一审裁定书，将本案发回重审。2.上诉费用由董永新承担。事实和理由：1.案涉北京市大兴区西红门镇兴海家园日苑小区9号楼2层5单元201室(以下简称201室)、北京市大兴区西红门欣荣北大街43号院1号楼8层1单元802室(以下简称802室)是我与董永新夫妻关系存续期间取得的夫妻共同财产。2.董永新一审答辩陈述的事实是虚假的，没有证据支持。3.案涉房屋等级在董永新名下，取得的时间是在夫妻关系存续期间，董永新在有权处分的前提上，通过协议离婚将201室、802室分配给我，是双方真实的意思表示，不涉及其他案外人的利益或继承的问题。
　　董永新辩称，同意一审裁定，不同意李永锦的上诉请求，案涉房屋有案外人利益。
原告诉称　　李永锦向一审法院起诉请求：1.依法判决董永新履行离婚协议书的约定，将登记在董永新名下201室、802室两处房产归李永锦所有，协助配合李永锦办理过户手续；2.本案诉讼费用由董永新承担。
一审法院认为　　一审法院经审查认为，离婚后财产纠纷处理的是双方婚姻关系存续期间的共同财产。本案中，201室和802室系因北京市大兴区西红门镇八村春光南巷南2条10号和西红门八村幸福巷82号院落涉及拆迁，董永新通过签订《住宅房屋拆迁货币补偿协议》和《回迁安置协议》购买而来，但双方均认可被拆迁院落内的房屋系由董永新生父母和继父所建造，且董永新的继父董凤池和妹妹董秋红明确对涉案房屋提出异议，故诉争之房屋可能涉及第三人利益，需要通过析产程序确定双方共有财产的内容，李永锦以离婚后财产纠纷为由起诉不当，应当予以驳回。
　　据此，一审法院裁定：驳回李永锦的起诉。
本院认为　　本院认为，依据董永新提供的相应证据，能够初步证明案涉拆迁利益中可能存在案外人利益，因本案系离婚后财产纠纷，相应案外人并未参与本案诉讼，为了充分保障各方当事人的诉讼权利，一审法院认为应先通过析产程序确定夫妻共同财产的范围并无不当，本院予以确认。李永锦在本案中所持上诉意见可在相应析产程序中予以一并提出。
　　综上所述，李永锦的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项、第一百七十八条规定，裁定如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原裁定。
　　本裁定为终审裁定。
落款

审 判 长 侯晨阳
审 判 员 张 鹏
审 判 员 陈捷鹰
二〇二二年三月三十日
法官助理 杨云霞
书 记 员 刘 越