王某与梁某离婚后财产纠纷二审民事判决书

王某与梁某离婚后财产纠纷二审民事判决书

王某与梁某离婚后财产纠纷二审民事判决书

北京市第二中级人民法院
民事判决书

(2022)京02民终1639号

当事人　　上诉人(原审被告)：王某。
　　被上诉人(原审原告)：梁某。
审理经过　　上诉人王某因与被上诉人梁某离婚后财产纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院(2021)京0106民初30530号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年2月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　王某上诉请求：1.撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判驳回梁某的全部诉讼请求；2.本案诉讼费由梁某承担。事实与理由：王某与梁某之间无债权债务关系，一审判决王某给付梁某60000元，属于认定事实不清，适用法律错误。
二审被上诉人辩称　　梁某辩称，同意一审判决，不同意王某的上诉请求及理由。
原告诉称　　梁某向一审法院提出诉讼请求：1.判令王某给付60000元；2.判令诉讼费由王某负担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：梁某与王某原系夫妻关系。2012年10月23日，王某承诺：“退休后，一次负清梁某陆万元人民币”。2012年10月29日，双方办理离婚手续。
　　庭审中，梁某称其与王某在离婚协商的过程中，考虑王某对家庭的付出较少，王某承诺给付60000元作为补偿。王某称若其不同意承诺给付60000元，梁某则不同意离婚。王某自认现已退休。
一审法院认为　　一审法院认为，梁某与王某在离婚协商过程中达成王某在退休后向梁某支付60000元的协议，该协议对双方具有约束力。现王某已退休，上述协议载明款项的支付条件已成就。故梁某的诉讼请求，于法有据，法院予以支持。
　　据此，一审法院判决：王某于判决生效之日起七日内向梁某给付60000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院查明　　本院二审中，双方当事人均未提交新证据，本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实无异。
本院认为　　本院认为，本案上诉争议焦点为王某是否应当给付梁某60000元。
　　根据王某的陈述，当时承诺内容由其书写并签字。本案中王某并未提交相关证据证明承诺存在效力瑕疵，故王某应受该承诺约束。现王某已经退休，其承诺60000元的给付条件已经成就，一审法院判决王某给付梁某60000元，有事实及法律依据，本院予以维持。
　　综上所述，王某的上诉主张，缺乏事实及法律依据，本院不予支持；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费1300元，由王某负担(已交纳)。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长　刘 艳
审 判 员　屠 育
审 判 员　宋 光
二〇二二年三月三十日
法官助理　毕凤敏
书 记 员　毕文华