徐某、姚某离婚后财产纠纷民事申请再审审查民事裁定书

徐某、姚某离婚后财产纠纷民事申请再审审查民事裁定书

徐某、姚某离婚后财产纠纷民事申请再审审查民事裁定书

山东省青岛市中级人民法院
民事裁定书

(2022)鲁02民申126号

当事人　　再审申请人(一审被告、二审上诉人)：徐某。
　　被申请人(一审原告、二审上诉人)：姚某。
审理经过　　再审申请人徐某因与被申请人姚某离婚后财产纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院(2021)鲁02民终6315号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诉称　　徐某申请再审称，有新的证据，足以推翻原判决；原判决认定的基本事实缺乏证据证明；原判决适用法律确有错误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项、第二项、第六项的规定，申请再审。
本院认为　　本院经审查认为，根据再审申请人徐某的再审请求及理由，本案审查的焦点是涉案2013年10月14日姚某中国工商银行账户中支取的1万元以及2013年3月20日姚某中国银行账户转账支出29000美元如何认定。一、原审查明，2013年10月14日，姚某中国工商银行账户中支取的1万元，徐某解释支取的该1万元是支付父母的房租，但客户签名栏显示为案外人“杨秀娥”。在二审庭审中，徐某陈述系由徐某取出作为租金存入父母账户。可见，该款支取的用途与徐某关于租金支付方式的陈述不一致，原审予以分割并无不当；关于29000美元款项，徐某主张是用于偿还父母的款项，但无证据证实姚某、徐某与徐某父母有债权债务关系。徐某也未对该29000美元的用途、去向作出合理解释，原审认定为尚未分割的夫妻共同财产予以分割正确。二、审查过程中，徐某又提交2015年9月19日与姚某的录音光盘及文字稿一份，欲证明徐某、姚某对徐某父母、姐姐有债权债务关系。审查认为，按徐某自述，该录音形成于2015年，本案经过了一、二审审理，徐某没有合理理由逾期提交该录音，本院依法不再对该录音进行审查。
　　综上，徐某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
裁判结果　　驳回徐某的再审申请。
落款

审 判 长　孙 震
审 判 员　翟连颇
审 判 员　陈召坤
二〇二二年四月七日
法官助理　许巧巧
书 记 员　杨仁和