李某、肖某离婚后财产纠纷民事申请再审审查民事裁定书

李某、肖某离婚后财产纠纷民事申请再审审查民事裁定书

李某、肖某离婚后财产纠纷民事申请再审审查民事裁定书

山东省德州市中级人民法院
民事裁定书

(2022)鲁14民申22号

当事人　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：李某。
　　委托诉讼代理人：马增华，山东东城律师事务所律师。
　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：肖某。
审理经过　　再审申请人李某因与被申请人肖某离婚后财产纠纷一案，不服山东省德州市中级人民法院(2021)鲁14民终865号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诉称　　李某申请再审称，1.原判决认定的基本事实缺乏证据证明。本案原一审判决在认定案件事实过程中，对于案涉房屋购买时资金来源及还款问题不作为重点调查对象，反而以申请人处置婚前个人财产，以及对于该财产是否用于购买案涉房屋的问题进行推定，明显违反法律规定。虽然二审法院予以纠正，明确案涉房屋属于婚姻存续期间的共同财产，申请人可以主张分割。但是二审法院就婚姻破裂导致的抚养问题，作为不支持申请人分割共同财产的理由驳回申请人的诉求，明显不符合法律规定。申请人认为，虽然双方是经过法院判决实现的离婚，但是同样因法院判决离婚时没有对于共同财产进行处置，关于子女的抚养问题属于不同的法律关系，不能牵强推断申请人未尽抚养义务，就认定案涉房屋当中申请人的合法权益就可予以剥夺。2.原判决适用法律确有错误。本案在一、二审认定事实过程中当中，基于对被申请人及孩子抚养问题上考虑做出的判决。关于孩子抚养的问题与本案不是同一法律关系，关于共同财产的分割问题也是独立的法律关系，两个法律诉求是不同的，适用法律也不一样。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第(二)项、第(六)项之规定申请再审，请求依法撤销(2021)鲁14民终865号民事判决书。
本院认为　　本院经审查认为，婚姻关系中，夫妻应当互相扶持，尽职尽责，抚育子女，经营家庭。对于负担更多义务的一方，其合法权益应依法得到保护。本案中，申请人与被申请人自1988年便以夫妻名义开始共同生活，××××年××月生育一子，2003年8月补办结婚证，2007年经法院判决离婚。2004年6月14日，申请人将1999年10月份购买的房屋出售，随后离家出走，家庭经营及抚养子女均由被申请人承担，申请人未就家庭经营及抚养子女尽其义务。现申请人在判决离婚多年后，向一审法院提起诉讼，要求分割2004年购买的案涉房屋。虽然该房屋购买于夫妻关系存续期间内，但根据该房屋的合同签署情况、首付收据、贷款信息及还款证据，均是由被申请人一人出资完成，未有证据证明申请人就该房产进行出资。此外，申请人也未提供证据证明其将1999年10月份购买的房屋出售后所得价款用于家庭生活。原审法院综合上述证据及事实，遵循依法保护女方合法权益的原则，对申请人要求分割案涉房产的诉讼请求不予支持，并无不当。申请人关于原审判决认定基本事实缺乏证据证明的主张，依法不能成立。关于本案的法律适用，原审法院依照当时实施的婚姻法的相关规定，驳回申请人的诉讼请求，适用法律与案件性质相符，确定民事责任符合法律规定。申请人未提供证据证明本案法律适用存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十八条规定的错误情形，其该项主张依法不能成立。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第(二)项、第(六)项规定的情形。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：
裁判结果　　驳回李某的再审申请。
落款

审 判 长 杨文杰
审 判 员 吴东锋
审 判 员 叶楠楠
二〇二二年四月十二日
法官助理 董盼盼
书 记 员 杨照健