王某1、朱某离婚后财产纠纷民事二审民事判决书

王某1、朱某离婚后财产纠纷民事二审民事判决书

王某1、朱某离婚后财产纠纷民事二审民事判决书

辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民事判决书

(2022)辽14民终369号

当事人　　上诉人(原审原告)：王某1。
　　上诉人(原审被告)：朱某。
审理经过　　上诉人王某1与上诉人朱某离婚后财产纠纷一案，均不服葫芦岛市连山区人民法院(2021)辽1402民初3679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年2月17日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　王某1上诉请求：１.判令撤销葫芦岛市连山区人民法院(2021)辽1402民初3679号民事判决书第一项，改判朱某给付王某110万元;２.依法分割夫妻共同财产46.4677万元(含14万元);３.一审、二审诉讼费用由朱某承担。事实和理由：１.朱某于2019年11月21日取出1万元、2019年12月2日取出14万元，合计应认定15万元的共同财产。两次取款仅相差十天，一审法院遗漏1万元的夫妻共同财产。应依法分割夫妻共同财产46.4677万元。2、王某1于2020年7月18日前往朱某家中接走两个孩子。朱某于2021年4月21日与连山区法院法官一起来到河北省东光县将女儿王某3接走。一审法院认定的两个孩子在分居期间均由朱某抚养事实不清，不具有真实性。真实情况为分居期间，两个孩子均由王某1抚养，两个孩子的生活费、医疗费等各项费用均系由王某1承担，朱某未支付任何费用。一审法院的错误认定事实导致共同财产的分割不公正。3、双方的儿子王某2、女儿王思悦的保险费自始至终均由王某1支付。一审法院认定的两个孩子的保险费由朱某支付的事实不清、缺乏依据、主观臆断。4、根据王某1调取的朱某的银行流水显示出朱某在分居期间故意隐瞒、转移夫妻共同财产，将其银行卡存款多次取出，庭审中虚假陈述其名下无财产，根据《中华人民共和国民法典》第一千零九十二条之规定，在离婚分割共同财产时，对该方可以少分或者不分。
二审被上诉人辩称　　朱某辩称，王某1所述与事实不符，至始至终都不存在40多万元钱，王某1所说的1万元是孩子有病花销了。法院分割的14万元不是共同财产，是朱某个人的钱。
　　朱某上诉请求：一审法院认定事实错误，请二审法院驳回王某1的诉讼请求。事实和理由：法院认定2019年12月2日活期储蓄取款140000.00元，进而认定为共同财产，实际上，朱某在登记结婚前就有10万元以上存款，其中10万多元是朱某父母给其买车的钱，因没办成驾驶证，就没买车，钱一直在朱某卡上，属于婚前个人财产。
　　王某1辩称，14万元是夫妻共同财产，应当分割。
原告诉称　　王某1向一审法院起诉请求：请求依法判决朱某给付王某1人民币60000.00元，案件受理费由朱某承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实:王某1与朱某于××××年登记结婚，于2017年4月9日生一女孩王思悦，××××年××月××日生一男孩王某2。王某1于2019年10月28日起诉离婚，2019年11月29日由我院作出(2019)辽1402民初4008号民事判决书，判决王某1与朱某不予离婚。庭审笔录中朱某承认有存款5、6万元。王某1于2020年8月12日再次起诉要求与朱某离婚，由我院作出(2020)辽1402民初2762号民事判决书，判决“一、准予原告王某1与被告朱某离婚……”，宣判后朱某上诉，经葫芦岛市中级人民法院作出(2020)辽14民终2585号民事判决书，判决“一、驳回上诉，维持原判。二、朱某、王某1每月均可探望婚生子、婚生女两次各方均予以配合。”根据(2020)辽1402民初2762号离婚纠纷一案庭审笔录中记载王某1表示自上次判决不准离婚后，一直分居生活。另查明，朱某名下浦发银行账户流水显示2019年12月2日活期储蓄取款140000元。一审法院认为，王某1与朱某在离婚诉讼时未对本案主张的存款进行分割，现王某1主张分割共同存款的主张予以支持。根据庭审记录记载王某1与朱某自2019年11月29日判决不准离婚后一直分居。朱某在分居后于2019年12月2日在名下浦发银行账户取款140000元，应为夫妻共同财产，依法予以分割。考虑两个孩子在分居期间均由朱某抚养，孩子医疗费、保险费用、生活费用等花销支出较大，从照顾子女及妇女权益的角度出发，酌定共同财产14万元，王某1分得5万元，朱某分得9万元。故朱某应给付王某1共同财产5万元。因朱某未缴纳公积金，且王某1未提供相关证据证明朱某养老金个人账户数额，故王某1主张分割朱某住房公积金及养老保险的诉求法院无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条之规定,判决：一、朱某于本判决生效后十日内给付原告王某1共同财产5万元。二、驳回王某1、朱某其他诉讼请求。案件受理费减半收取650元，王某1已预交，朱某承担525元，于本判决生效之日起七日内向连山区人民法院缴纳，逾期未予缴纳依法强制执行。由王某1负担125元，应予退还525元。
　　朱某二审提供新证据：浦发银行交易单复印件一份、谢素环借记卡账户历史明细清单二份，用以证明14万元中的10万元系其婚前个人财产，4万元系其母亲谢素环给其的款项。王某1质证意见为，朱某婚前存入买理财的10万元系彩礼，与其取出的14万元不是同一笔款。本院经审查，对提供的证据的关联性不予采信，不能证明待证事实。二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为　　本院认为，朱某上诉主张案涉14万元系其婚前个人财产，但其二审所提供的证据不能形成证据链，无法充分证明其主张的事实成立，不予支持。王某1上诉主张分割夫妻共同财产46.4677万元，超过一审诉求，且无证据证明双方离婚时存在上述款项，不予支持。王某1主张分割朱某于2019年11月21日取出1万元，因该款项处于双方共同生活期间，原审未做为共同财产予以分配，并无不当。原审结合双方各自的生活情况，对于14万元所做的分配，符合本案实际情况，并无不当，本院予以维持。综上,王某1、朱某的上诉请求均不能成立,均予以驳回;一审判决认定事实清楚,适用法律正确,应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费1300元，由王某1、朱某各负担650元，各退回650元。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长　张国军
审判员　刘 伟
审判员　王嘉莉
二〇二二年四月十九日
本件与原件核对一致
书记员　岳家群

附法律依据本判决书援引的相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定……