张某等离婚后财产纠纷二审民事判决书

张某等离婚后财产纠纷二审民事判决书

张某等离婚后财产纠纷二审民事判决书

北京市第三中级人民法院
民事判决书

(2022)京03民终1017号

当事人　　上诉人(原审原告)：周某。
　　上诉人(原审被告)：张某1。
　　委托诉讼代理人：康放，北京市时雨律师事务所律师。
审理经过　　上诉人周某、张某1离婚后财产纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2021)京0117民初6734号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年1月21日立案后，依法适用独任制，开庭进行了审理。上诉人周某、上诉人张某1之委托诉讼代理人康放到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　周某上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判或发回重审；2.一审、二审案件受理费由张某1负担。事实和理由：首先，一审法院超出周某诉讼请求范围进行裁判。一审中周某并未要求对北京市平谷区×镇×街村×前街×号房屋(以下简称涉案房屋)进行金钱补偿，但一审法院却超出周某诉讼请求进行判决，明显超出周某诉讼请求范围。其次，一审法院并未对涉案房屋进行价值评估，判决补偿周某2万元没有任何事实及法律依据。即使对周某进行金钱补偿，也应先对房屋价值进行评估再进行补偿，且补偿金额明显过低，有失公平。
二审被上诉人辩称　　张某1辩称：不同意一审法院判决，不同意周某的上诉请求。涉案房屋属于张某1婚前个人财产，与周某没有关系。
　　张某1上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判涉案房屋属于张某1个人财产，张某1无需给付周某房屋折价款2万元或将案件发回重审；2.本案全部诉讼费用由周某负担。事实和理由：1.一审法院认定事实错误。张某1与周某于1995年1月25日登记结婚。1997年2月1日，张某1的父母在史某、张某2、曹某的见证下，为张某1及其弟弟张某3二人分家，并立书面分家单。分家单中明确约定，房产东房为长子张某1，西房为次子张某3。该分家单中确定了房屋只归张某1所有，并未提及周某。根据民法典第1063条规定，涉案房屋应属于张某1的个人财产。二人的离婚协议可以看出，周某认可涉案房屋属于张某1的个人财产。离婚协议中明确约定共同财产为北京市平谷区×镇×街××号房屋，在分割共同财产时，也将×镇×街××号房屋分给了周某，而张某1没有分得共同财产。由此可以看出，涉案房屋不属于共同财产，周某无权要求分割。2.一审法院适用法律错误。张某1与周某于2010年4月23日协议离婚，双方对于财产分割问题已经协商一致，并且对于涉案房屋的存在双方均知晓，并不存在张某1转移、隐匿涉案房屋的情形。如果周某在离婚后就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，应在协议离婚后一年内提起诉讼。而二人离婚至今已11年有余，周某提起诉讼早已超过一年的除斥期间，因此一审法院应驳回周某的起诉。
　　周某辩称：不同意一审法院判决，不同意张某1的上诉请求。房子属于夫妻共同财产，不属于婚前财产。
原告诉称　　周某向一审法院起诉请求：1.确认涉案房屋为夫妻共同财产并予以分割；2.诉讼费用由张某1承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：周某与张某1于1995年1月25日登记结婚，婚后育有二子张某4和张某5。张某6与刘某系夫妻，张某1、张某3系二人之子。1997年2月1日，张某6、刘某在史某、张某2、曹某的见证下举行分家，立书面分家单。分家单主要内容有：1.房产，东房为长子张某1，西房为次子张某3，西房贴东房八千元整，四年还清，每年还两千元，2000年还清，现有浮产笔下交清；2.赡养，次子张某3结婚一年以后开始轮流居住，轮流居住期限一年，夫妇一旦有病，每家轮流居住十天；3.吃粮，每人每年小麦300斤，大米100斤，给粮时间从次子张某3结婚一年以后开始执行；4.看病，医疗费每人各付百分之五十；5.现家所欠债款一千五百元，每人各偿还七百五十元。分家单中东房现坐落为北京市平谷区×镇×街×前街×号，即涉案×号房屋。后周某与张某1因感情不和，于2010年4月23日协议离婚。离婚协议内容有：1.双方自愿协议离婚；2.张某4与张某5均由女方抚养，男方不付抚养费(放弃平谷区×镇×街××号民房的产权作为抚养费)；3.共同财产归男方，无；4.共同财产归女方，平谷区×镇×街××号民房一处及房屋所有浮产；5.债权债务，无。该协议经北京市公明公证处作出(2010)京公明内民证字第432号公证书公证。后双方因×号房屋的分割问题产生争议，周某持诉称理由诉至一审法院。庭审中，双方认可以下事实：1.离婚后近四五年时间内双方仍共同居住；2.×号房屋有六间正房，为老式砖木结构，东西宽约22米，南北长约5.5米至6米，无东西厢房，现正出租。关于房屋价值，周某认为值五万元，张某1认为属于危房，值一、两万元。关于房屋分割方式，周某坚持要求占一半份额，不要补偿。
　　一审法院认定的以上事实，有分家单、结婚证、离婚证、公证书、照片及当事人陈述在案佐证。
一审法院认为　　一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，原张某1双方离婚时虽载明处理的共同财产为×街××号民房，但根据本案查明的事实可知，涉案×号房屋为张某1结婚后所得，分家单并未明确约定该房屋为张某1一方个人所有，应属于夫妻共同财产。双方协议离婚时并未对×号房屋做出处理，故周某起诉要求分割具有法律依据，一审法院予以支持。关于分割方式，周某虽主张分割份额，但考虑到双方离婚已十余年之久，如分割房屋份额将对双方的生活造成很大不便，一审法院确定以张某1向周某给付适当折价补偿款为宜。关于补偿款的数额，一审法院结合双方协议离婚时所达成的整体安排以及涉案×号房屋现状等因素酌情予以确定。综上，依据《中华人民共和国民法典》第三百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第八十三条之规定，一审法院判决：一、北京市平谷区×镇×街×前街×号房屋归张某1所有；二、张某1于判决生效后七日内给付周某房屋折价补偿款20000元。
　　如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费75元，由周某负担35元(已交纳)，由张某1负担40元(于判决生效后七日内交纳)。
本院查明　　二审中，双方当事人没有提交新证据。本院对一审查明的相关事实予以确认。
本院认为　　本院认为：根据法律规定，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
　　本案中，涉案×号房屋为张某1结婚后所得，分家单并未明确约定该房屋由张某1个人所有，故应属于夫妻共同财产。双方协议离婚时并未对×号房屋做出处理，故周某起诉要求分割具有法律依据。关于分割方式，周某虽主张分割份额，但考虑到双方离婚已十余年之久，如分割房屋份额将对双方的生活造成较大不便，故判决张某1给付周某折价补偿款，该处理方式并无不当。对于补偿款的数额，一审结合双方协议离婚时所达成的整体安排以及涉案×号房屋现状等因素酌情确定，并无显著不当，二审予以维持。
　　综上所述，周某、张某1的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费300元，由周某负担150元(已交纳)；由张某1负担150元(已交纳)。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 员 周艳雯
二〇二二年四月二十日
法官助理 仵 霞
法官助理 何 平
书 记 员 任 宇