李某与张某离婚后财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

李某与张某离婚后财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

李某与张某离婚后财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
北京市高级人民法院

民事裁定书

(2022)京民申1276号

当事人　　再审申请人(一审被告、二审上诉人)：李某。
　　委托诉讼代理人：李晶(李某之妻)，汉族。
　　被申请人(一审原告、二审被上诉人)：张某。
审理经过　　再审申请人李某因与被申请人张某离婚后财产纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院(2021)京02民终15116号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诉称　　李某申请再审称,一、二审法院判决李某以每月3400元标准给付自2019年7月25日起的车辆占有使用费是明显错误的。一、二审判决明显认定事实不清，适用法律错误。(一)(2017)京0115民初6671号及(2019)京02民终8453号案件明确判决张某在判决生效后10日内给付李某车辆折价款95000元，但前述判决只判奔驰牌小客车归张某所有，并未判决李某将该车辆交付返还给张某，且张某也未催告李某交付返还车辆。(二)按(2017)京0115民初6671号及(2019)京02民终8453号民事判决，张某履行给付车辆折价款的义务在先，李某享有先履行抗辩权，不存在李某非法占有奔驰牌小客车，张某至今未向李某给付车辆折价款，张某无权要求返还车辆，更无权要求支付车辆占有使用费。(三)车辆占有使用费按每月3400元标准计算只是张某单方提出的，未经过司法评估鉴定，也未经过李某同意。(四)张某未提供李某应以每月3400元标准给付车辆占有使用费的证据，本案明显适用法律错误。(五)当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。综上，李某依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定申请再审。
本院认为　　本院经审查认为,已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行，生效法律文书的既判力应受到尊重。本案中，生效的裁判文书已判决原车牌号为xxx的奔驰牌小客车归张某所有。判决生效后，李某仍非法占有且私自处置该车并将车辆和车牌号分离，致生效判决无法执行。李某将原车牌号xxx进行了指标更新，更新后的车牌号为xxx。李某的上述行为，明显系在逃避法律义务，对此应承担相应的法律责任。二审法院根据查明事实及现有证据，认定李某应当返还发动机号码为xxx、车辆识别代号为LE4HG3EB3GL223274的奔驰牌小客车及给付张某车辆占有使用费，并无不当，对张某要求李某按每月3400元的标准向张某支付车辆使用费的诉讼请求予以支持，亦无不当。李某主张张某无权要求返还车辆，更无权要求支付车辆占有使用费，缺乏依据。二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，李某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条规定的情形。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：
裁判结果　　驳回李某的再审申请。
落款

审判长 田 燕
审判员 王 芳
审判员 史利晖
二〇二二年五月二十七日
书记员 阿 晗