唐某、李某离婚后财产纠纷民事二审民事判决书

唐某、李某离婚后财产纠纷民事二审民事判决书

唐某、李某离婚后财产纠纷民事二审民事判决书

湖南省邵阳市中级人民法院
民事判决书

(2022)湘05民终764号

当事人　　上诉人(原审被告)：唐某。
　　委托诉讼代理人：黄乘利，邵东市蓝天法律服务所法律工作者。
　　被上诉人(原审原告)：李某。
　　委托诉讼代理人：邓作明，新邵县律通法律服务所法律工作者。
审理经过　　上诉人唐某因与被上诉人李某离婚后财产纠纷一案，不服湖南省邵东市人民法院(2022)湘0521民初272号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年4月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　唐某上诉请求：1.撤销原判，改判分期支付30万元；2.本案一、二审诉讼费由李某负担。事实和理由：一、一审认定事实不清。案涉30万元并非欠款而是唐某给李某的补偿款，虽然双方在签订离婚协议时确定双方无财产无债权债务，但是实际上唐某与李某的财产都归李某所有，唐某仅获得一辆车，李某在起状中称其离婚时“净身出户”与实际情况不符；二、一审判决唐某在10日内支付李某30万元错误。唐某经济情况不佳，负债较多，应当按照《最高人民法院关于民间借贷案件的若干意见》第十九条的规定，根据当事人的能力判决或调解分期分批偿付。
二审被上诉人辩称　　李某辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原告诉称　　李某向一审法院起诉请求：1.判决唐某按《还款协议》约定向李某支付离婚事宜赔偿、补偿款30万元整；2.本案诉讼费、财产保全费由唐某负担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：李某、唐某曾系夫妻，双方于2019年12月10日办理离婚登记手续，并签订离婚协议，约定小孩由唐某抚养至年满18周岁，双方对夫妻共同财产及共同债务未进行约定。2021年3月22日李某、唐某签订还款协议，约定唐某就离婚事宜对李某补偿30万元；在2021年4月底之前还10万元，2021年9月底之前还20万元；待唐某归还李某上述30万元后，双方就离婚事项再无任何纠纷，不得打扰对方，不得以任何方式主张任何权利等。庭审中，唐某认可上述还款协议载明的30万元系其答应支付给李某的补偿费。一审法院依李某申请查封了唐某车牌为湘Ｅ1××某某的奔驰小型轿车。
一审法院认为　　一审法院认为，本案系离婚后财产纠纷。李某、唐某签订的还款协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。庭审中唐某亦表示该还款协议载明的30万元系其自愿支付给李某的补偿费，因此，唐某应当按照还款协议的约定，支付李某补偿费30万元。综上，对于李某要求唐某支付补偿费30万元的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、第四百六十四条第二款及第五百零九条规定，判决：唐某在判决生效后10日内支付李某补偿费300000元。一审案件受理费减半收取400元、财产保全费2020元、财产保全保险费800元，由唐某负担。
本院查明　　二审中，当事人均未提交新证据。本院经审查确认一审认定的事实和证据。
本院认为　　本院认为，本案系离婚后财产纠纷。双方在离婚后签订的《还款协议》中对争议的30万元定性为补偿金，唐某亦认可该款项系其承诺李某的补偿款，该协议系当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。双方在该协议中约定了分期履行期限，因唐某未按协议约定履行支付义务，已经构成违约，李某诉请唐某支付30万元符合法律规定，一审据此支持其诉请并无不当。唐某并未提交其经济困难的相关证据，其诉请分期偿还该款项的上诉主张依据不足，本院不予支持。
　　综上所述，唐某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费800元，由上诉人唐某负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长 朱红伟
审 判 员 颜锦霞
审 判 员 刘子腾
二〇二二年六月六日
法官助理 田湘金
书 记 员 吴晓荣

附法律依据附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……