蒋某与田某1离婚后财产纠纷二审民事判决书

蒋某与田某1离婚后财产纠纷二审民事判决书

蒋某与田某1离婚后财产纠纷二审民事判决书

北京市第三中级人民法院
民事判决书

(2022)京03民终3001号

当事人　　上诉人(原审被告)：蒋某。
　　委托诉讼代理人：段慧敏，北京云嘉律师事务所律师。
　　被上诉人(原审原告)：田某1。
审理经过　　上诉人蒋某因与被上诉人田某1离婚后财产纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2020)京0105民初15834号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年2月22日立案后，依法适用合议制进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　蒋某上诉请求：1.撤销一审判决，发回重审或改判；2.一审、二审诉讼费由田某1负担。事实和理由：(2020)京0105民初15834号案件中记载蒋某的住址有误，导致蒋某自始至终未能收到法院文件。蒋某自收到法院短信第一次参与庭审之后，再未收到一审法院任何消息，连一审判决书内容，也是从田某1处获知。由于不知第二、三次庭审时间，蒋某未能出庭发表意见及提供相关的证据，导致一审事实认定错误。蒋某在参与的第一次庭审中已提出涉案卖房款有近170万元已用于孩子抚养，除此之外，孩子成长过程中，蒋某另有其他大量资金付出。双方离婚后，孩子的扶养权在田某1一方，这些支出理应由田某1负担。一审提到的58万元借款，亦是孩子的学费，理应由田某1负担。这些都是离婚后财产纠纷案件的处理范围，不应另案处理。而由于未能参与第二、三次庭审，蒋某的意见未能被法庭听取，证据未能向法庭提交，导致一审判决事实基础认定错误。双方在两段婚姻中财务相互独立，房屋是蒋某单独购买，田某1并未出资。两段婚姻中都是蒋某付出更多，田某1周转不开时蒋某转款。房屋出售时田某1明确放弃过相关权益。
二审被上诉人辩称　　田某1辩称：同意一审法院判决，不同意蒋某的上诉请求。
原告诉称　　田某1向一审法院提出诉讼请求：田某1、蒋某中国建设银行卡号为×××2中的212.5万元归田某1所有。
一审法院查明　　一审法院认定事实：田某1、蒋某于1989年10月2日登记结婚，后2005年，蒋某将田某1诉至法院要求离婚，江苏省丰县人民法院判决准予二人离婚，并未对双方之财产进行分割。2015年9月1日，二人办理复婚手续，2018年，田某1诉至法院，要求与蒋某离婚，江苏省丰县人民法院主持调解，田某1、蒋某达成调解协议，二人自愿离婚。在庭审笔录中，双方同意北京市朝阳区×里×号房屋由田某1、蒋某共同居住。
　　双方均认可北京市朝阳区×里×号楼×号房屋系1999年购买。
　　2020年12月9日，蒋某与案外人签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定蒋某将北京市朝阳区×里×号房屋以425万元的价格出售，其中的购房款104万元由田某1收取，剩余321万元打入了田某1、蒋某在中国建设银行开设的卡号为×××2的共管账户中，2020年12月24日，该共管账户中转出58万元购房款至田某1、蒋某女儿田某2账号中，田某2出庭作证称，该笔款项系蒋某偿还其之前的借款。
　　蒋某未提交证据证明相关抚养费用，亦未提交证据证明老家房屋情况。
一审法院认为　　一审法院认为，离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。本案中，双方均认可涉案房屋系双方婚姻关系存续期间购买，涉案房屋应为夫妻共同财产，现该房屋以425万元的价格出卖，出卖款项应为夫妻共同财产应予以分割。田某1主张售房款的一半归其所有，于法有据，一审法院予以支持。蒋某主张抚养费及分割老家宅基地房屋，但其并未就此提交证据，亦未参加后两次庭审，蒋某上述主张，可另行予以解决。
　　综上，依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条之规定，一审法院判决：中国建设银行账号为×××2的卡中的2125000元归田某1所有。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费9625元，由田某1负担4812.5元(已交纳)，由蒋某负担4812.5元(于判决生效后七日内交纳)。
　　二审期间，蒋某提交了新证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。蒋某提交：证据1.田某3证人证言及身份证明，证据2.田某3留学期间花费、学费标准及蒋某部分打款记录，用以证明：双方第一次离婚后，儿子田某3、女儿田某2一直由蒋某抚养至成年，扶养费至少在226万元以上；儿女抚养是父母双方的义务，田某1作为父亲，应当承担。证据3.2007朝民初字第00447号调解书及庭审笔录，用以证明双方第一次离婚后，儿子田某3的抚养权归田某1，他的抚养费应当主要由父亲田某1承担，母亲蒋某仅应承担儿子每月500元的抚养费。证据4.蒋某独立购房合同、发票等，用以证明北京市朝阳区×里×号楼×室是蒋某单独购买的，虽购买于夫妻关系存续期间，但全是蒋某一人出资。田某1的质证意见是：证据1和证据2真实性和证明目的不认可，田某3考的是国内大学，为什么去国外上学田某1不知道，也没有告诉田某1；家里经济条件能否负担对方应该清楚。证据3真实性和证明目的认可。证据4真实性和证明目的不认可，当时购房只能登记在一个人名下，所以才登记的蒋某，但是不代表是蒋某个人财产。
　　蒋某另申请证人田某3出庭作证。田某3出庭作证称：田某3是田某1和蒋某的儿子，作证证明在父母离婚期间，田某3是由母亲照顾长大，学费和生活费都是母亲负担；文书里写的是父亲抚养，实际是母亲抚养的原因不清楚，实际上是母亲及舅舅等照顾抚养，那时候田某3也小；大学在加拿大念的，2014年9月到2020年6月，一直在加拿大，念了本科，学分比较多，所以时间比较长，在温哥华××大学；学费、生活费一起大概是176万元人民币，根据汇款信息和实时汇率核算的，钱都是母亲出的，只是有时候是舅舅或者表姐帮忙汇款，因为母亲不会操作；没有管父亲要过钱，都是母亲承担；提交的书面证人证言是事实；父母第一次离婚的时候田某2是14岁，费用不清楚如何负担的；不清楚父母开店的事情，田某3当时未成年，为什么没起诉田某3也不清楚，都是母亲给田某3钱。蒋某认可证人证言。田某1认可证人证言真实性，不认可证明目的；田某3是录取的国内大学，去国外上大学没有经过田某1同意，田某1只同意负担国内费用。
　　蒋某另提交调查取证申请书，申请法院从链家总部调取合同编号为×××6的房屋买卖合同全套档案；从中国建设银行北京潞河支行调取王某(身份证号码×××X)于2021年1月6日签订的贷款合同的全套档案，用以证明北京市朝阳区×里×号楼×室在出卖时田某1已放弃相关财产权。田某1同意调取，不认可写过放弃售房款的权利的声明，当时是卖房款必须打到房主名下，但是怕蒋某乱花，就办了共管账户，后面贷款就打到蒋某个人账户名下。
本院查明　　本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为　　本院认为：离婚后，一方以尚有夫妻共同财产未处理为由向人民法院起诉请求分割的，经审查该财产确属离婚时未涉及的夫妻共同财产，人民法院应当依法予以分割。
　　本案中，田某1以离婚后财产纠纷为由起诉主张分割涉案房屋的售房款。双方均认可涉案房屋系双方婚姻关系存续期间购买，涉案房屋应为夫妻共同财产。现该房屋以425万元的价格出卖，出卖款项应为夫妻共同财产予以分割。田某1主张售房款的一半归其所有，于法有据，一审予以支持并无不当。蒋某上诉主张售房款中的170万元已用于孩子抚养，除此之外，孩子成长过程中其另有其他大量资金付出，但子女抚养费与本案田某1以离婚后财产纠纷为由主张的售房款分割系不同的法律关系，本案中不予处理，对此双方可另行解决。蒋某另称有58万元的借款用于负担子女学费，对此亦可另行主张。
　　综上所述，蒋某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费9625元，由蒋某负担(已交纳)。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长　周艳雯
审 判 员　玄明虎
审 判 员　杨 夏
二〇二二年五月十九日
法官助理　仵 霞