共存协议对近似判断的影响-共存协议的属性、要件及法律后果

2. 共存协议的属性、要件及法律后果

《北京市高级人民法院商标授权确权行政案件审理指南》对共存协议问题进行了很好的总结。

15.10 【共存协议的属性】判断诉争商标与引证商标是否构成近似商标，共存协议可以作为排除混淆的初步证据。 

15.11 【共存协议的形式要件】引证商标权利人应以书面形式同意诉争商标申请注册，明确载明诉争商标的具体信息，但附条件或者附期限的共存协议一般不予采信。共存协议应当真实、合法、有效，且不存在损害国家利益、社会公共利益和第三人合法权益等情形，否则不应予以采纳。 

15.12 【共存协议的法律效果】引证商标与诉争商标的商标标志相同或者基本相同，且使用在相同或者类似商品上的，不能仅以共存协议为依据，准予诉争商标的注册申请。引证商标与诉争商标的商标标志近似，使用在相同或者类似商品上，引证商标权利人出具共存协议的，在无其他证据证明诉争商标与引证商标的共存足以导致相关公众对商品来源发生混淆的情况下，可以认定诉争商标与引证商标不构成近似商标。引证商标权利人出具共存协议后，以诉争商标与引证商标构成近似商标为由，提起不予注册异议或者请求无效宣告的，不予支持，但该协议依法无效或者被撤销的除外。