言某离婚后财产纠纷民事二审民事判决书

言某离婚后财产纠纷民事二审民事判决书

言某离婚后财产纠纷民事二审民事判决书

湖南省株洲市中级人民法院
民事判决书

(2022)湘02民终763号

当事人　　上诉人(原审原告)：言某。
　　委托诉讼代理人：易谨，湖南中禹航律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、调取查证、承认、变更、放弃、反驳诉讼请求、申请撤诉、执行、办理退费、领取案款手续、申请财产保全、进行调解、和解。
　　委托诉讼代理人：邱琴剑，湖南中禹航律师事务所实习律师。代理权限为一般代理。
　　被上诉人(原审被告)：林某1。
　　委托诉讼代理人：张弦，湖南天桥律师事务所律师。代理权限：一般代理。
审理经过　　上诉人言某因与被上诉人林某1离婚后财产纠纷一案，不服湖南省株洲市天元区人民法院(2021)湘0211民初2881号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年4月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　言某上诉请求：撤销一审判决，改判支持言某的一审诉讼请求。事实和理由：一审将双方已分割的财产合并一起分割，违反不告不理和意思自治原则；即使重新分割亦应当照顾女方和无过错方权益，一审分割比例显失公平。案件受理费应当按照离婚案件收取，案涉鉴定费是超出言某诉讼请求才发生的费用，不应由言某承担。
二审被上诉人辩称　　林某1辩称：言某分得的共同财产远多余于林某1，一审判决正确。
原告诉称　　言某向一审法院起诉请求：言某分得未分割的夫妻共同债权800万元的80％。
一审法院查明　　一审法院认定事实：××××年××月××日言某与林某1登记结婚，2009年生育一子林某2。林某1以经济利益为名，与言某协商“假离婚”，当事人双方遂于2019年6月27日以林某1不忠于家庭、婚内出轨致使夫妻感情破裂为由在株洲市天元区民政局登记离婚，双方在《离婚协议书》中约定：孩子林某2归女方抚养，抚养费、教育费、医疗费由双方共同承担，在无特殊情况下，男方每月向女方支付5000元，有特殊情况下，由双方协商解决，男方每周探望时间不少于一天；双方共同存款自行分配，双方名下的车辆各自归车辆登记所有人所有，双方婚内共同购买的九套房产、配套车位及房屋内所有配套设施归女方所有，其他双方各自财产归各自所有，未尽事宜双方协商解决。之后，案外人罗哲向林某1归还债权800万元，言某遂与林某1协商复婚事宜，但未果。之后，言某发现在其与林某1婚姻存续期间，林某1与其他女性生育一女且向他人赠与大量财产。言某再次与林某1协商复婚未果后，特向一审法院提起诉讼，请求判如所请。
　　另查明，庭审中，经当事人双方一致确认：1、离婚时双方已分割的财产价值1370万元，其中归言某所有的财产价值1240万元，归林某1所有的财产价值130万元。2、选择适用简易程序审理本案。此外，言某撤回要求一审法院对林某1存款进行调查的调查令。
　　再查明，林某1就言某已分割的房屋价值向一审法院申请鉴定，湖南联信房地产土地资产评估有限公司受一审法院委托，作出湘联信房评报字［2021］第0071号房地产评估报告书，林某1已垫付鉴定费76000元。
一审法院认为　　一审法院认为：本案系离婚后财产纠纷。双方争议的焦点为：言某的诉讼请求是否有事实与法律依据。具体分析如下：
　　案外人罗哲向林某1偿还的800万元债权系当事人双方在婚姻关系存续期间共同所有的财产，该债权系当事人双方离婚时未涉及的夫妻共同财产，言某请求分割，一审法院应予以支持。关于如何分割问题。考虑到孩子由言某抚养，双方已分割的共同财产的价值，以及林某1在婚姻关系存续期间存在过错等因素，一审法院酌情认定林某1应支付言某共同债权分割款280万元。
　　综上，综上所述，依照《中华人民共和国民法典》第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十八条第一款之规定，判决：一、限林某1于本判决生效之日起十日内一次性支付言某共同债权分割款280万元；二、驳回言某的其他诉讼请求。本案案件受理费67800元，减半收取33900元，由言某负担22035元，林某1负担11865元；司法鉴定费76000元，由言某、林某1各负担38000元。
本院查明　　二审中，当事人未提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为　　本院认为，本案系离婚后财产纠纷。本案二审的争议焦点是一审分割案涉财产是否正确。离婚后财产分割主要针对未分配财产，要考虑双方离婚过错、是否隐瞒财产、双方生活是否困难等。本案中，首先，双方离婚是已经对财产进行了分割。其次，通过言某二审中关于离婚时已知悉该笔债权的自述，可以认定言某离婚时知道诉争财产。结合离婚协议条款“其他双方各自财产归各自所有”以及除诉争财产之外的财产价值，可以认定双方已经就案涉财产进行分割。最后，一审结合双方离婚时的原因、过错情况、已分割财产价值、本案诉争财产价值，将本案诉争财产适当分给言某部分，且林某1并无异议，并无不当。鉴定费系查明事实必要费用，应当由当事人承担。另，根据法律规定，离婚登记后双方婚姻关系即解除，故言某关于“假离婚”的相关主张没有法律依据，本院不予支持。
　　综上所述，言某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费35600元，由言某负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长　羊 敏
审 判 员　卢飞虎
审 判 员　曹 阳
二〇二二年五月九日
法官助理　陈 河
书 记 员　贺双平