刘某、张某离婚后财产纠纷民事二审民事判决书

刘某、张某离婚后财产纠纷民事二审民事判决书

刘某、张某离婚后财产纠纷民事二审民事判决书

天津市第二中级人民法院
民事判决书

(2022)津02民终2293号

当事人　　上诉人(原审原告)：刘某。
　　被上诉人(原审被告)：张某。
审理经过　　上诉人刘某因与被上诉人张某离婚后财产纠纷一案，不服天津市河东区人民法院(2021)津0102民初9594号民事判决，向本院提起上诉。本院于2022年3月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　上诉人刘某上诉请求：1、请求撤销天津市河东区人民法院(2021)津0102民初9594号民事判决书，发回重审或依法改判支持上诉人一审的诉讼请求；2、判令一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审判决事实认定不清，适用法律错误。一、关于卖房款，双方对此财产未达成一致分割意见，应由双方均分。对于被上诉人提出的二人协商三七比例分割此卖房款的证据，上诉人对其证明效力不予认可，对一审法院据此认定双方达成一致意见的结论也不予认可。关于共同债务，一审判决以“张某均不予认可，涉及案外人利益”为由未对此笔共同债务进行分割，上诉人认为此笔债务为夫妻共同债务事实清楚、证据充分，一审法院不予判决没有法律依据。
二审被上诉人辩称　　被上诉人张某辩称，不同意上诉人的上诉请求，同意一审判决，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据应当驳回。
原告诉称　　刘某向一审法院起诉请求：1、请求依法分割刘某、张某二人在婚姻关系存续期间内共同所有房屋的卖房款480000元的一半，我方要求分得240000元；2、请求依法分割刘某、张某二人在婚姻关系存续期间的共同债务暂计681703元；3、本案诉讼费用由张某承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：刘某与张某原系夫妻关系，××××年××月××日双方XXXX，婚后育有一子。坐落于天津市东丽区房屋，系刘某与张某婚后于2016年6月13日购买的商品房，登记在张某名下，房屋总面积93.69平方米，房款总额1555555元，其中首付款315555元，贷款1240000元。
　　2021年3月5日，张某向天津市东丽区人民法院提起诉讼，要求与刘某离婚。2021年3月29日，经法院调解，东丽区人民法院作出(2021)津0110民初2236号民事调解书，调解协议如下：一、原告张某与被告刘某自愿XXX；二、婚生子刘翊翔随原告张某生活，被告刘某自××××年××月起每月20日前给付婚生子刘翊翔抚养费2000元至婚生子独立生活为止；三、原、被告无其他争议。民事调解书未涉及双方财产分割及债务问题。
　　刘某与张某XX时，协商卖房，XX后售房款扣除所剩房屋贷款及其他费用后实得420000元。刘某主张双方对实际获得的售房款分割比例存在争议，为此诉讼来院。
　　刘某主张售房款双方应各分得一半，自己已收到买方2021年3月29日给的60000元定金及张某于2021年5月22日转给的45000元，共计105000元。张某主张售房款在双方离婚时经过协商一致，刘某分30%，自己得70%。买方给刘某60000元定金及张某于2021年5月22日转给刘某45000元以外，张某还于××××年××月27日微信转给刘某21000元。张某提交与刘某2021年3月28日、××××年××月27日微信聊天记录作为证据。3月28日晚双方聊天记录显示，张某提出“房款减贷款，剩下的我7，你三”，刘某：“嗯”，张某：“所有的费用你才出”，刘某：“什么费用？”张某：“平贷？2个月贷款”，刘某：“嗯”，张某：“以后希望你永远记得欠安吉一套房子”，刘某：“嗯”，张某：“是你让安吉成为了一个单亲家庭的孩子”。××××年××月27日，张某微信转给刘某21000元。
　　刘某另提交借款合同、补充合同、抵押合同、保证合同、抵押担保承诺书、借条、银行流水、微信转账凭证，证明与张某婚姻存续期间，刘某向案外人梁XX借款901703元，向亲友借款130000元，为夫妻共同债务，张某应当分担。张某主张给梁峻梓的借条是受刘某逼迫，所借款并不是为了家庭开销，也不知道抵押的事，不同意共同偿还，张某提交刘某给“安吉”和张某的信作为证据，证明在刘某让自己在借条签字前，刘某给自己和孩子写了遗书，因为这个原因自己才在借条上签字。
一审法院认为　　一审法院认为，坐落于天津市东丽区房屋，购买于双方XXX关系存续期间，登记在张某名下，为夫妻共同财产。离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理，张某提交的与刘某2021年3月28日微信聊天记录，可以证明离婚时，双方对售房款协商的过程，张某提出的分割比例刘某明确表示认可，未提出异议，法院于2021年3月29日出具的民事调解书中，刘某、张某无其他争议。此后，刘某已收到售房款126000元，已取得售房款的30%，张某的辩称意见成立，一审法院予以支持。刘某称其收到的21000元不是房款，对其主张未提交证据，一审法院不予采信。
　　刘某主张的共同债务，张某均不予认可，因涉及案外人利益，刘某应敦促案外人另行主张为宜。
　　一审法院依照《中华人民共和国民法典》第一千零六十二条，第一千零八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第八十三条规定，判决：“驳回原告刘某全部诉讼请求。案件受理费7031元，减半收取3515.5元，由原告刘某负担。”
本院查明　　本院二审期间，当事人均未提交新证据。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为　　本院认为，本案的争议焦点为：一审对于案涉房屋的房款分配以及债务的认定是否正确。关于案涉房款，根据已查明的事实，双方对案涉房屋出售款的分配比例已通过微信方式达成协议，双方应当诚信履行，刘某并未提交证据证明该协议并非其真实意思表示，故刘某有关应均分房款的上诉意见，本院不予采纳。关于刘某所主张夫妻共同债务问题，因涉及案外人利益，不宜在本案中一并解决，一审认定并无不当，刘某的该上诉意见，本院亦不予以支持。
　　综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十六条第一款、第一百七十七条第一款第(一)项之规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费7031元，由上诉人刘某负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长　李 亚
审 判 员　刘 刚
审 判 员　李 铁
二〇二二年六月二十日
法官助理　侯雅婷
书 记 员　郭光光

附法律依据附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十六条第二审人民法院对上诉案件应当开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，人民法院认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十七条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；