汪某与苏某离婚后财产纠纷申诉、申请再审民事裁定书

汪某与苏某离婚后财产纠纷申诉、申请再审民事裁定书

汪某与苏某离婚后财产纠纷申诉、申请再审民事裁定书

重庆市合川区人民法院
民事裁定书

(2022)渝0117民申13号

当事人　　再审申请人：汪某。
　　被申请人：苏某。
　　委托诉讼代理人：张绍初，重庆市九龙坡区走马法律服务所法律服务工作者。
审理经过　　再审申请人汪某与被申请人苏某离婚后财产纠纷一案，汪某不服本院(2020)渝0117民初4777号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诉称　　汪某申请再审称，(2020)渝0117民初4777号民事调解书违反法律规定，未查明北碚区房屋的产权归属，在制作调解书时未征求房屋产权人重庆市北碚区房屋管理所的意见，不能用法律的形式明确苏某拥有转租公有住房并每年收取2400元租金的权利，现房屋产权人重庆市北碚区房屋管理所收回涉案房屋，致使申请人无处居住，原调解协议违反法律规定，特请求：1.撤销(2020)渝0117民初4777号民事调解书；2.重新审理，判决汪某分割享有位于合川区的房屋二分之一的产权。
　　苏某提交意见称，(2020)渝0117民初4777号和(2021)渝0117民初11802号民事调解书中汪某均自愿放弃了对涉案房屋的分割权，两次调解书均是自愿达成的，无胁迫，请求驳回汪某的再审申请。
本院认为　　本院经审查认为，本案的争议焦点为：一、调解是否违反自愿原则；二、调解协议内容是否违反法律规定。
　　一、调解是否违反自愿原则的问题
　　在再审审查过程中，经本院询问，双方当事人均陈述(2020)渝0117民初4777号调解书中的调解协议是其真实意思表示，故(2020)渝0117民初4777号调解书并未违反自愿原则。
　　二、调解协议内容是否违反法律规定的问题。
　　(2020)渝0117民初4777号民事调解书主文第三项约定“位于北碚区的房屋从2020年10月1日起，由原告汪某居住使用至百年归世，期间居住该房屋产生的费用由原告汪某自行承担；从2021年10月1日起，原告汪某在每年10月1日前向被告苏某支付2400元/年的租金(重庆农村商业银行账户苏某，账号X)；”，第四项约定“原告汪某逾期未支付租金，则需要多支付10000元违约金；原告汪某除自身原因外未能按时搬入，则原告汪某可再次起诉分割违约合川区的房屋份额；”。达成该调解协议后，北碚区房屋管理所于2021年12月15日向苏某发出《关于解除不定期租赁的通知》，决定从2022年1月1日起解除该所与苏某就澄江路公房的不定期租赁并收回房屋，后苏某于2021年12月31日将该房屋退还给了北碚区房屋管理所。因汪某不能使用涉案房屋，其于2021年12月31日向本院起诉，要求分割位于合川区的房屋二分之一的产权，并经本院主持达成了调解协议，汪某自愿放弃分割该房屋的份额，并从2022年2月24日起至去世之日止对该房屋第一层以及厨房享有居住权，该案已发生法律效力，因此汪某再审请求已经通过另案解决。(2020)渝0117民初4777号民事调解书的调解协议内容并未违反法律规定，故汪某的再审理由不能成立。
　　综上，汪某申请再审的理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十三条第二款规定，裁定如下：
裁判结果　　驳回汪某的再审申请。
落款

审判长 王 朗
审判员 张文智
审判员 蔡鹏飞
二〇二二年六月十六日
书记员 肖 倩
-1-