刘某1、赵某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

刘某1、赵某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

刘某1、赵某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

河南省商丘市中级人民法院
民事判决书

(2021)豫14民终1323号

当事人　　上诉人(原审被告)：刘某1。
　　上诉人(原审被告)：赵某。
　　二上诉人共同委托诉讼代理人：施文涛，河南华豫律师事务所律师。
　　被上诉人(原审原告)：李某1。
　　被上诉人(原审原告)：李某2。
　　被上诉人(原审原告)：郭某。
　　三被上诉人共同委托诉讼代理人：卢珍，河南卓衡律师事务所律师。
　　原审被告：刘某2。
审理经过　　上诉人刘某1、赵某因与被上诉人李某1、李某2、郭某、原审被告刘某2婚约财产纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院(2020)豫1402民初2387号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月2日立案后，依法组成合议庭，公开审理了本案。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　刘某1、赵某上诉请求：1.撤销原判，改判刘某1、赵某不承担返还责任；2.一、二审诉讼费由李某1、李某2、郭某承担。事实和理由：1.李某1和刘某2二人自2019年1月30日举行结婚仪式，到2020年2月20日李某1与刘某2闹矛盾止，二人共同生活了一年有余，按照相关规定，“男女双方未办理结婚登记手续而共同生活一年以上或已生育子女，一方请求另一方返还彩礼，一般不予支持”，李某1和刘某2二人共同生活达一年多的时间，刘某1、赵某在一审中提交的赵某与李某1的录音以及商丘市公安局中州分局证明，足以证明李某1和刘某2二人共同生活超过一年的时间，且一审法院也未考虑刘某2结婚购买嫁妆、空调、冰箱以及结婚待客婚宴等花费的事实，对李某1、李某2、郭某的诉请应予驳回。2.一审法院按照“刘某2、刘某1、赵某返还所收彩礼中10万元以内的30％，计30000元；加上10万元以上的部分18000元，合计48000元”的标准，判令刘某1、赵某及刘某2共同返还李某1、李某2、郭某48000元错误。李某1、刘某2二人共同生活超过一年不应当返还，且没有法律规定超过10万元的部分必须返还，仅仅有相关法院的裁判指引(试行)，规定了“对彩礼款总额超出10万元的部分，应全额返还”，但是该指引2020年8月4日才试行，而本案彩礼行为发生在2018年，故一审法院认定事实错误，适用法律错误。
二审被上诉人辩称　　李某1、李某2、郭某辩称，刘某2与李某1于2019年1月30日举行结婚仪式开始同居生活，直至2019年12月份彻底没有接触，共同生活不超过一年，一审认定同居生活时间及彩礼返还数额正确，应予维持。
　　刘某2未到庭，亦未提交书面意见。
原告诉称　　李某1、李某2、郭某向一审法院起诉请求：判令刘某2、刘某1、赵某返还订亲彩礼及端茶钱、改口费以及稳媒、箱礼、上轿礼、下轿礼、贡礼、拜礼、送嫁状、会亲礼等费用共计273000元。
一审法院查明　　一审法院认定事实：2018年3月18日，李某1与刘某2订婚，制作《婚书》一份，载明李某1方向刘某2方支付聘礼118000元，2019年1月30日李某1与刘某2举行结婚仪式，双方同居生活。结婚仪式前后，李某1方通过媒人向刘某2及刘某1、赵某支付聘礼118000元。结婚仪式后李某1与刘某2开始同居生活。2019年10月28日刘某2曾因病就诊，2019年11月刘某2曾多次夜晚乘坐出租车，2019年12月，李某1曾向刘某2转款、发红包。此后无证据证明双方在一起生活。
一审法院认为　　一审法院认为，在现代社会，婚约虽非婚姻的必经程序，但以赠送彩礼为主要内容的订婚风俗，却普遍存在；订婚虽然不受法律保护，但因解除婚约引发的财产纠纷，属人民法院民事案件受案范围。按照生活习惯、风俗人情，刘某1、赵某作为刘某2的父母，不可能不参与女儿刘某2婚约的缔结过程，况且刘某1、赵某庭审中称“所收彩礼已经让刘某2带回婆家”，说明已参与该活动，收取了相关彩礼，故李某1方列刘某1、赵某为被告诉讼主体适格，而且刘某1、赵某应对“所收彩礼已经让刘某2带回婆家”承担举证责任。从2019年10月28日刘某2就诊，2019年12月，李某1还向刘某2转款、发红包，可以推定李某1与刘某22019年底尚有接触，对李某1诉称仅“共同生活一个多月”不予采信。同理，对刘某2方辩称“2020年2月20日闹矛盾，二人共同生活了一年有余，共同生活期间，李某1殴打刘某2，双方矛盾激化，刘某2才离家出走”，也因刘某1方证据不足，不能确认。虽然李某1方证据显示，刘某2与李某1共同生活期间有不妥之处，但是，李某1与刘某2尚未登记结婚，现在刘某2住址不详，无法核实相关情况，仅凭现有证据，很难准确划分责任；根据婚姻自由的原则，当事人双方谁先悔婚，已并不至关重要。本案中，李某1、李某2、郭某通过媒人转交彩礼现金118000元，事实清楚。但是，其他按照风俗支付的其他项目礼金数额，证据不足，而且开口费、端茶钱一般都是男女双方家长对新人相互赠予，故对118000元以外数额，本案不予确认。关于本案李某1与被告刘某2订婚后，李某1通过微信转账支付刘某2的款项，应是恋人间的自愿赠与和共同生活开支，不应认定为彩礼。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，应当予以支持。参照司法实践，法院应根据公平原则与生活习惯，结合公序良俗，对当事人已经共同生活与有实质性交往的，应酌情扣除。本案中，李某1与刘某2双方虽未办理结婚登记手续，但确已共同生活。结合本案证据与当事人陈述，一审法院确认李某1与刘某2共同生活期间接近一年，考虑本案实际，酌定刘某2、刘某1、赵某返还所收彩礼中100000元以内的30％，计30000元，加上100000元以上的部分18000元，合计48000元。李某1诉讼请求中高于该数额部分，证据不足，理由不充分，不予支持。因刘某2方收取李某1方的彩礼，属于刘某2方家庭的共同行为，刘某1、赵某无证据证明“所收彩礼已经让刘某2带回婆家”，应当与刘某2共同承担返还责任。同时法院希望当事人双方能树立正确的婚恋观，既然缘尽，就互谅互让、友好分手，在以后的生活中审慎处理好各自的婚姻大事。据此，一审依照《中华人民共和国民法总则》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第一百五十三条之规定，判决：一、刘某2、刘某1、赵某返还李某1、李某2、郭某彩礼款48000元，于判决生效之日起10日内付清；二、驳回李某1、李某2、郭某的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付返还履行期间的债务利息。一审案件受理费5395元，李某1承担4395元，刘某2承担1000元。
　　本院二审期间，当事人均未提交新的证据。
本院查明　　二审经审理查明的事实与一审认定事实一致。
本院认为　　本院认为，本案争议焦点是一审认定返还彩礼款数额为48000元是否适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项的规定,双方未办理结婚登记手续的,当事人可以要求返还按照习俗给付的彩礼。根据本案查明的事实,李某1方向刘某2方支付了118000元彩礼且未办理结婚登记手续,因此李某1方依法有权要求刘某2方返还彩礼。至于返还的具体金额,应根据双方共同生活时间、彩礼数额、彩礼使用、回礼情况以及当地风俗习惯等因素综合确定。本案中，李某1与刘某2于2019年1月30日举行结婚仪式开始生活，2019年12月，李某1曾向刘某2转款、发红包，此后双方再无联系，应当认定二人同居生活时间不足一年。一审根据彩礼数额、当地习俗和双方同居生活时间,基于公平原则确定刘某2、刘某1、赵某返还彩礼48000元,符合本案实际,并无明显不当,本院予以确认。
　　综上所述，上诉人刘某1、赵某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费1000元。由上诉人刘某1、赵某负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长 许秀敏
审 判 员 周永辉
审 判 员 李 鑫
二〇二一年三月二十二日
法官助理 张会星
书 记 员 张文涵