王某、程某1婚约财产纠纷二审民事判决书

王某、程某1婚约财产纠纷二审民事判决书

王某、程某1婚约财产纠纷二审民事判决书

安徽省淮北市中级人民法院
民事判决书

(2021)皖06民终61号

当事人　　上诉人(原审原告)：王某。
　　被上诉人(原审被告)：程某1。
　　被上诉人(原审被告)：程某2。
　　被上诉人(原审被告)：陈某。
　　上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：***，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
　　上述三被上诉人共同委托诉讼代理人：刘发学，淮北市烈山区烈山镇法律服务所法律工作者。
审理经过　　上诉人王某与被上诉人程某1、程某2、陈某婚约财产纠纷一案,不服安徽省濉溪县人民法院(2020)皖0621民初3916号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　王某上诉称：王某微信转给程某1的钱款也应当定性为彩礼。涉案房屋的装修费用均由王某全部出资完成，程某1未支付任何费用，程某1持有的装修票据不真实，一审不应扣除。程某1与王某同居并怀孕流产不是事实，王某在开庭时才知道该事，程某1提交的证据仅能证明怀孕，不能证明与王某有关。程某1在与王某关系未结束的情况下就与其他男子交往，并导致双方分手，程某1存在过错，应当全额返还彩礼款，一审法院判决返还的比例大低，明显偏袒女方。请求撤销一审判决，予以改判，诉讼费用均由程某1、程某2、陈某承担。
二审被上诉人辩称　　程某1、程某2、陈某辩称：王某微信转给程某18321元，程某1通过微信也转给王某13532.22元。王某称其一审开庭时才知道程某1怀孕流产，我方提供的微信截图足以证明王某当时就知情，且程某1是在与王某分手后才与他人交往的，无过错。王某在一审中自认未支付房屋水电改造费用，其也没有证据证实我方提供的装修票据系伪造或偷取。一审判决认定的返还比例正确，王某上诉的事实及理由不能成立，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
原告诉称　　王某向一审法院提出诉讼请求：1.依法判令程某1、程某2、陈某返还王某彩礼款104209.72元；2.诉讼费、鉴定费(1000元)由程某1、程某2、陈某承担。
一审法院查明　　一审法院经审理认定事实如下：2015年6月，王某与程某1经他人介绍相识，确立恋爱关系，双方在交往过程中，相互通过微信或支付宝向对方支付数额不等的款项。××××年初，王某与程某1同居生活，并按照程某1的要求对位于濉溪县房屋进行装修，供两人以后结婚使用。2020年7月21，由王某申请，法院委托，安徽中汇建银建设项目管理有限责任公司出具中汇建银价鉴(2020)005号工程造价鉴定结论书，合欢家园10栋202室装修费为84888.72元，其中程某1支付材料费、人工费合计为16195元。王某支付评估费1000元。2018年，王某给付程某1彩礼11000元。2018年5月，程某1怀孕，于同年6月流产。2019年夏季，王某与程某1因故分手。另审理查明：程某2与陈某系夫妻关系，程某1系程某2、陈某之女。位于濉溪县房屋系程某2夫妇及程某1的拆迁安置房。
一审法院认为　　一审法院认为：本案案由应定为婚约财产纠纷，而不是同居关系析产纠纷。王某虽然不承认与程某1同居，但从程某1怀孕、流产来看，应认定两人存在同居关系，但并没有对外公开，与对外公开同居生活有所区别。王某对合欢家园小区10栋202室房屋进行装修的费用，具有彩礼的性质，这从王某仅给付程某111000元彩礼(一般情况下要多几倍)也可以印证。合欢家园小区10栋202室房屋系程某2夫妇及程某1的拆迁安置房，王某对该房屋的装修，三位被告均是受益人，如果本案案由定为同居关系析产纠纷，于法相悖。程某2、陈某是否为本案适格被告。因程某2、陈某系是王某装修的合欢家园小区10栋202室房屋的受益人，故两人为本案适格被告。程某1、程某2、陈某是否应支付王某的相关费用。相关法律规定，禁止借婚姻索取财物。婚前给付并导致给付人生活困难的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，程某1借其与王某缔结婚姻关系收取王某彩礼款及其他费用合计79693.72元(84888.72元＋11000元-16195元)。程某2与陈某系夫妻关系，均系王某所装修房屋的受益人，以程某1、程某2、陈某返还收取王某的彩礼款30%为宜，即返还王某彩礼款23908.12元(79693.72元＊30%)。程某1、程某2、陈某的辩称于法相悖，不予采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款规定，判决：一、程某1、程某2、陈某于判决生效后10日内，返还收取王某彩礼款23908.12元；二、驳回王某的其他诉讼请求。案件受理费2404元，由程某1、程某2、陈某负担398元，王某负担2006元。评估费1000元，由程某1、程某2、陈某负担300元，王某负担700元。
　　本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。王某提交证据如下：证据一、通话录音(2019年11月27日)，照片，拟证明程某1在与王某恋爱期间，与他人亲密交往，对伴侣不忠诚；证据二、照片，拟证明王某在2019年中秋节去程某1家送礼的事实(包括酒、水果等礼品价值2000余元)。程某1、程某2、陈某质证认为，对证据一质证认为通话录音来源不合法，通话内容与本案无关，照片上是程某1本人，但照片显示的拍摄时间均是在与王某分手之后，与本案无关；对证据二质证认为，该照片不真实，程某1与王某在2019年6月份已经分手了，不存在在2019年中秋节送礼的事实。本院认证认为，证据一无其他证据佐证，无法达到程某1不忠的证明目的；证据二仅为对几份物品的拍摄，无法核实金额，也不能证明该物品系王某购买并已由程某1收取。
　　程某1、程某2、陈某提交证据如下：程某1与王某之间微信聊天截图两张(2018年6月)，聊天记录中有孩子没了、家里人也难受，王某表示要去照顾程某1等内容，拟证明王某当时就知道程某1怀孕并流产的事实。王某质证认为，对该证据的三性均有异议，从两张截图上只能看出是在下午4时26分，不能看出具体日期，也无法核实聊天人的身份，不能达到其证明目的。本院认证认为，该证据聊天内容前后流畅，结合一审程某1的医院怀孕检查单据，该证据显示的内容足以证明程某1怀孕、流产的事实。
本院查明　　本院对原审证据的认证意见与原审一致。本案查明的事实与原审查明的一致，对原审查明的事实予以确认。
本院认为　　本院认为，王某与程某1于2015年6月确立恋爱关系，××××年初，王某对程某1名下房产进行装修，以用于两人结婚使用,2019年夏季，两人因故分手。结合王某陈述曾将部分工资交与程某1安排生活费用、期间程某1有怀孕并流产的情形，两人存在事实上的同居关系。程某1称因未举办婚礼，并未公开，仅双方父母及少数亲朋知晓符合生活常理。王某上诉称与程某1无同居关系、对程某1怀孕一事不知情，与事实不符。原判据此认定该案为婚约财产纠纷，当事人双方存在同居关系，认定事实清楚。两人交往过程中，王某通过微信及支付宝的方式曾向程某1多次转账。因在此期间，程某1亦向王某多次微信转账，且金额超出王某转账给程某1的数额。王某庭审中亦明确表示，微信转账时未标明钱款用途，也不影响按风俗应支付的彩礼数额。该两人之间的多笔小额转账应视为情侣恋爱过程中的相互赠与，原审对王某微信转账的款项未纳入涉案婚约彩礼范围并无不当。原审根据双方同居期间女方有怀孕、流产情形，综合判断应返还彩礼数额比例为30%，符合法律规定。王某上诉期间未提供充分有效证据推翻原审认定事实，对其上诉理由不予支持。
　　综上，王某的上诉理由均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十五条之规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费2404元，由上诉人王某负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长　崔海峰
审判员　高 丽
审判员　郑孝军
二〇二一年三月十五日
法官助理董蓓丽
书记员刘岩

附法律依据附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第(一)项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。