王某1、王某2婚约财产纠纷二审民事判决书

王某1、王某2婚约财产纠纷二审民事判决书

王某1、王某2婚约财产纠纷二审民事判决书

山东省菏泽市中级人民法院
民事判决书

(2021)鲁17民终427号

当事人　　上诉人(原审被告)：王某1。
　　法定代理人：王某2。
　　上诉人(原审被告)：王某2。
　　上诉人(原审被告)：赵某1。
　　三上诉人共同委托诉讼代理人：赵华芹，曹县魏湾法律服务所法律工作者。
　　被上诉人(原审原告)：马某。
　　委托诉讼代理人：赵振良，山东泉狮律师事务所律师。
审理经过　　上诉人王某1、王某2、赵某1因与被上诉人马某婚约财产纠纷一案，不服山东省曹县人民法院(2020)鲁1721民初5459号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　上诉人王某1、王某2、赵某1上诉请求：1.依法撤销(2020)鲁1721民初5459号民事判决书，改判驳回被上诉人的诉讼请求；2.一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一审认定事实不清。王某1与马某的婚约财产纠纷在起诉前已经经媒人调解一次性结清了。在调解结束后，马某再次起诉王某1及家人返还财礼没有任何事实根据，其请求不应当得到支持。当时媒人把一次性了结的钱120000元于2020年7月27日支付给了马某，马某在庭审中提供的录音是在2020年7月27日这之前录制的，这是调解之前的录音，该录音在本案不能作为有效证据使用，本案起诉的钱包括在了120000元这内。退一步讲，如果这120000元不包括这39000元，之前王某1及其家人也没有收到120000元这么多钱，只收到了116000元(128000元-12000元＝116000元)，从这个角度讲这120000元钱包括了所有的钱，系一次性了结的钱。这39000元包括了喊爹喊娘的钱，敬茶敬水的钱，这些钱从法律角度也是不予返还的钱。
二审被上诉人辩称　　被上诉人马某辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原告诉称　　马某向一审法院起诉请求：1.判令被告返还彩礼39000元；2.诉讼费用由被告承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：原、被告争议的事实是被告是否收到原告给付的见面礼39000元。围绕自己的诉讼请求，原告提供通话录音、取款记录予以证明。经审查，上述证据能够形成有效的证据链条，能够证明原告给付被告王某1见面礼39000元的事实具有高度盖然性，被告虽主张没有接收原告见面礼39000元，但未提供反驳证据予以证明，故对原告主张给付被告王某1见面礼39000元的事实，予以认定。
一审法院认为　　一审法院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”本案中，原告马某给付被告王某1见面礼39000元，双方未办理结婚登记手续，被告王某1系未成年人，现无证据证明被告王某1有独立的财产可于支配，被告王某1所收的39000元彩礼应视为被告家庭财产，故原告要求被告王某1、王某2、赵某1返还彩礼39000元，符合法律规定，依法予以支持。
　　综上所述，原告请求被告王某1、王某2、赵某1返还彩礼39000元，符合法律规定，依法予以支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条规定，判决：被告王某1、王某2、赵某1返还原告马某彩礼39000元，于本判决生效后7日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费776元，减半收取计388元，由被告王某1、王某2、赵某1负担。
　　本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人申请证人赵某2出庭作证，赵某2证实，其是马某和王某1的媒人，在马某和王某1小见面时，马某给王某1见面礼是11000元，倒水钱是28000元，一共是39000元，后来马某给了王某1过礼钱12800元，当天王某1给马某回了12000元，在二人婚约不成时，王某1退还给马某120000元。赵某2证实的马某除了给王某1128000元彩礼之外，还给了王某139000元这一事实与一审查明的事实一致。上诉人与被上诉人均认可在2018年6月8日订婚时，马某给了王某139000元，但上诉人与被上诉人对这39000元包含的见面礼和倒水钱的具体数额有争议。
本院查明　　二审查明的其他事实证据与一审相同，本院予以确认。
本院认为　　本院认为，本案二审争议的焦点是王某1应否返还马某39000元。经查，根据现有的证据及上诉人与被上诉人均认可的事实，在2018年6月8日马某与王某1订婚时，马某给了王某139000元是事实，不管这39000元具体包含多少钱的见面礼和倒水钱，都属于彩礼的范畴。现双方当事人未达成结婚目的,接受财产的一方应当予以返还。因王某1系未成年人，现无证据证明王某1有独立的财产，故对于王某1接受的这39000元彩礼，其法定代理人即本案的上诉人王某2、赵某1均有返还的义务。本案中，马某诉请的是涉案的39000元，对于马某给王某1的128000元彩礼，双方已经结清，上诉人主张马某退还给王某1的120000元包括所有的财礼，没有提交证据证实，本院不予支持。
　　综上所述，王某1、王某2、赵某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费775元，由上诉人王某1、王某2、赵某1负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长 赵明军
审 判 员 于 莉
审 判 员 王英超
二〇二一年三月十三日
法官助理 任远哲
书 记 员 史 伟