金某1、王某婚约财产纠纷二审民事判决书

金某1、王某婚约财产纠纷二审民事判决书

金某1、王某婚约财产纠纷二审民事判决书

河北省邯郸市中级人民法院
民事判决书

(2021)冀04民终378号

　　上诉人(原审被告)：金某1。
　　委托诉讼代理人：赵兰海，曲周县博达法律服务所法律工作者。
　　被上诉人(原审原告)：王某。
　　委托诉讼代理人：周某1。
　　原审被告：马某。系上诉人金某1的父亲。
　　原审被告：金某2。系上诉人金某1的母亲。
　　二原审被告委托诉讼代理人：赵兰海，曲周县博达法律服务所法律工作者。
　　上诉人金某1因与被上诉人王某、金某2、马某婚约财产纠纷一案，不服河北省曲周县人民法院(2020)冀0435民初622号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月14日立案后，依法组成合议庭，于2021年1月27日公开开庭进行了审理，上诉人委托诉讼代理人赵兰海、被上诉人委托诉讼代理人周某1以及原审被告金某2、马某出庭参与审理。本案现已审理终结。
　　金某1上诉请求：1、撤销曲周县人民法院(2020)冀0435民初622号民事判决；2、要求被上诉人赔偿上诉人精神损失费5000元、名誉损失费5000元；3、依约退还上诉人不愿返还的6000元；4、本案一、二审诉讼费用由被上诉人负担。事实和理由：1、本案认定事实错误，一审仅采纳三个介绍人中一个人的证言即予以认定，与情理不合；2、一审证人马贵义隐去了男方毁约则不退彩礼的口头约定；3、被上诉人主动违约在与上诉人谈婚论嫁时另有新欢，给上诉人带来巨大的精神损失以及名誉损失，应当予以赔偿。
　　王某答辩称，金某1的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持原判。
　　金某2、马某答辩称，金某1的上诉请求属实，应当予以支持。
　　王某向一审法院起诉请求：1.依法判决被告退还原告彩礼款13000元；2、依法判决被告退还原告金戒指1枚,海之蓝酒，玉溪烟等价值壹万元；3、本案的诉讼费由被告承担。
　　一审法院认定事实：经马贵义、金德敬、金玉堂介绍，原告与金某1相识，俩人通过手机交往几个月后，二人互表定亲意愿，按照当地风俗决定大见面。2019年农历7月10日双方在被告家进行大见面，媒人马贵义从原告处拿走见面钱12000元，马贵义自己垫款6000元，将18000元见面钱交给金德敬，金德敬当场转交马某。后原、被告因典礼事宜发生纠纷而解除婚约，媒人马贵义通过金德敬将自己垫付的见面钱6000元，从被告处要回，原告通过介绍人要求被告返还见面钱12000元未果，现原告诉至本院。
　　一审法院认为，一、原告与被告金某1经人介绍相识后举行了大见面，原告方按照当地风俗习惯交给被告方见面钱12000元，系以结婚为目的，应视为彩礼款。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条“双方未办理结婚登记手续的，给付彩礼一方请求返还彩礼的应当支持”的规定，原告与被告金某1未办理结婚登记手续，亦未共同生活，彩礼应当返还。二、原告主张返还见面当天带到被告家的酒、水果、糖果、瓜子、肘子、蛋糕等食品，因已消费，且其不属于彩礼的范畴，不是法定返还的项目，故对原告该主张，不予支持。三、原告主张返还戒指1枚和1300元，被告不认可，原告亦未提供证据证明，故不予支持。庭审中，原告最后陈述要求被告金某1退还见面钱12000元等，不违反法律规定，应予以准许。被告金某1经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告所述的事实和提供的证据放弃抗辩和质证的权利，被告马某、金爱丽庭审中途离庭，依照法律规定，依法缺席审理。依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告金某1于判决书生效之日起五日内返还原告王某彩礼款12000元；二、驳回原告王某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费63元，由被告金某1负担。
　　本院二审期间，上诉人金某1申请介绍人金德强、金德敬出庭作证，二证人均称：上诉人金某1与被上诉人王某定亲时达成口头协议，如男方毁约则彩礼款不予返还。被上诉人质证称：对口头协议不知情，被上诉人未毁约；被上诉人王某申请介绍人马贵义出庭作证称：彩礼给了1.8万元，当时没有口头协议。上诉人质证称：证人陈述不属实。
　　二审查明事实与一审相同，本院予以确认。
　　本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持；(一)双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，被上诉人王某按照当地风俗交给上诉人方见面钱18000元，数额较大且以缔结婚姻关系为目的，该款项应视为彩礼款。后二人分手，金某1返还王某6000元，双方未办理结婚登记手续，亦未共同生活，该彩礼款应当予以返还。对于上诉人金某1上诉所提的口头协议，仅有金德强、金德敬证言作证，且与介绍人马贵义的证言截然相反，并无其他佐证予以证实，亦无证据证明双方分手系王某毁约所致，对该口头协议，本院不予认可。对于上诉人上诉所提精神损失费与名誉损失费与事实不符，对此上诉理由，本院不予支持。
　　综上所述，金某1的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　一审案件受理费63元，由金某1负担；二审案件受理费200元，由金某1负担。
　　本判决为终审判决。

审 判 长 张曙辉
审 判 员 陈德树
审 判 员 白 燕
二〇二一年三月二十九日
法官助理 吴永坤
书 记 员 闫 寒