孔某、王某婚约财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

孔某、王某婚约财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

孔某、王某婚约财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河北省邢台市中级人民法院
民事裁定书

(2021)冀05民申12号

当事人　　再审申请人(一审被告、二审被上诉人)：孔某。
　　委托诉讼代理人：王胜辉，河北晓阳合众(任县)律师事务所律师。
　　再审申请人(一审被告、二审上诉人)：王某。
　　委托诉讼代理人：王胜辉，河北晓阳合众(任县)律师事务所律师。
　　被申请人(一审原告、二审上诉人)：孙某。
审理经过　　再审申请人孔某、王某因与被申请人孙某婚约财产纠纷一案，不服河北省邢台市中级人民法院(2020)冀05民终1791号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诉称　　再审申请人孔某、王某申请再审称，原审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律确有错误的，申请人有新的证据，足以推翻原判决。请求法院依法再审。
本院认为　　本院经审查认为，被申请人孙某与申请人王某经人介绍相识，依习俗订立婚约，孙某为此给付王某财物，在双方未办理结婚登记手续的情形下，孙某请求返还彩礼，王某应适当予以返还。庭审中，媒人孙芹彩等证人均证明商定的彩礼为13万元，不包括三金。孙某与王某微信聊天记录等证据证明首饰款1万元。因此，原审认定被申请人孙某给付申请人王某彩礼款13万元、首饰款1万元并无不当。被申请人孙某以缔结婚姻为目的，依照习俗及日常交往中给付申请人王某的其他款项，原审均认定为彩礼并无不妥。原审查明，王某的陪嫁物品有四件套、羊绒被、粗布床单等物品。原审酌定该陪嫁物品与孙某给付王某1万元首饰款相互折抵并无不当。关于申请人孔某是否应承担共同返还彩礼责任问题。申请人孔某接收了被申请人孙某方给付的13万元彩礼，该款已成为孔某与王某家庭共同财产，将王某母亲孔某作为返还彩礼的主体，符合权利义务相一致原则。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，再审申请人申请再审的理据不足，本院不予支持。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
裁判结果　　驳回孔某、王某的再审申请。
落款

审 判 长 王伟韬
审 判 员 姚发敏
审 判 员 孙跃兴
二〇二一年三月二十六日
法官助理 焦占永
书 记 员 梅晓云