赵某、舒某婚约财产纠纷二审民事裁定书

赵某、舒某婚约财产纠纷二审民事裁定书

赵某、舒某婚约财产纠纷二审民事裁定书

广东省深圳市中级人民法院
民事裁定书

(2021)粤03民终1457号

当事人　　上诉人(原审原告)：赵某。
　　委托诉讼代理人：喻雍梅，广东商达律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：许健民，广东商达律师事务所实习律师。
　　被上诉人(原审被告)：舒某。
　　被上诉人(原审被告)：杨某。
　　上述两名被上诉人共同委托诉讼代理人：王荣群，广东鹏鼎律师事务所律师。
审理经过　　上诉人赵某因与被上诉人舒某、杨某婚约财产纠纷一案，不服深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初17357号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
二审上诉人诉称　　赵某上诉请求：1.撤销(2020)粤0309民初17357号民事裁定书；2.指令广东省深圳市龙华区人民法院审理。
二审被上诉人辩称　　舒某、杨某辩称，赵某无新的上诉事实和理由，其上诉理由亦缺乏法律依据，不能成立，其所附案例时间过久，案情与本案并不相同，无参考意义。一审裁定事实查明清楚，适用法律正确，恳请依法维持一审裁定。
原告诉称　　赵某向一审法院起诉请求：1.判令舒某、杨某返还彩礼159800元；2、判令舒某、杨某承担本案诉讼费。
　　一审裁定主文：驳回赵某的起诉。
本院查明　　本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为　　本院认为，在实际生活中，彩礼的给付人和接受人并非仅限于男女双方，还可能包括男女双方的父母和亲属，这些人均可成为返还彩礼诉讼的当事人。在中国的传统习俗中，儿女的婚姻被认为是终生大事，一般由父母一手操办，送彩礼也大都由父母代送，且多为家庭共有财产。因此婚约双方的父母可以成为婚约财产纠纷的当事人。本案中虽然婚约双方已经离婚，但是就婚约一方的父母提出返还婚约财产应当进行实体审理确定。一审判决以“作为婚约当事人的父母单独提起婚约财产纠纷诉讼，并非本案的适格原告，本院依法驳回原告的起诉”适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条规定，裁定如下：
裁判结果　　一、撤销广东省深圳市龙华区人民法院(2020)粤0309民初17357号民事裁定；
　　二、本案指令广东省深圳市龙华区人民法院审理。
　　本裁定为终审裁定。
落款

审判长　卢艳贝
审判员　黄燕璇
审判员　张 泽
二〇二一年三月二十五日
书记员　周超凡
书记员　古 榕