阿某1等与阿某3婚约财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

阿某1等与阿某3婚约财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

阿某1等与阿某3婚约财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

四川省高级人民法院
民事裁定书

(2021)川民申154号

当事人　　再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阿某1。
　　再审申请人(一审被告、二审上诉人)：夫某。
　　再审申请人(一审被告、二审上诉人)：阿某2。
　　被申请人(一审原告、二审被上诉人)：阿某3。
审理经过　　再审申请人阿某1、夫某、阿某2因与被申请人阿某3婚约财产纠纷一案，不服四川省凉山彝族自治州中级人民法院(2020)川34民终903号民事判决，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十项的规定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为　　本院经审查认为，关于阿某1、夫某、阿某2是否实际收取彩礼的事实认定问题，由于彩礼系基于民间习俗，婚约的一方向另一方赠与的财物，多数情况下是直接给付，难以留下书面证据，因此对该事实的认定主要基于见证人的证词。本案一审中，阿某3申请了证人出庭作证，证人向某陈述了彩礼给付的相关过程，证人间证词可以印证，并无矛盾。虽然阿某1、夫某、阿某2称证人与阿某3具有利害关系，但据证人陈述，其并非阿某3的近亲属，只是一个家族的，因此不足以否认证人证词的真实性。综上，一、二审采信证人证言认定彩礼支付的事实，其依据充分，并无不当。关于彩礼是否应当退还的问题，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项的规定，本案情形符合退还的条件，因此，一、二审判决退还彩礼符合法律规定。阿某1、夫某、阿某2提出二审认定事实及适用法律错误的再审理由不能成立。另虽然阿某1、夫某、阿某2还以《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第四、十项提起再审，但其并未在再审申请中叙明相关事由，经本院核查卷宗也并未发现原审有上述两项之情形，因此，其该两项再审理由亦不能成立。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
裁判结果　　驳回阿某1、夫某、阿某2的再审申请。
落款

审判长 石 炜
审判员 陈 红
审判员 杨 宁
二〇二一年一月二十九日
书记员 贺俊鑫