商标声誉的贬损

案例8.6：“百度”商标争议案

争议商标是第4599043号“百度”商标，申请日是2005年4月13日，核准注册日是2005年4月13日，核定使用在第10类子宫帽、避孕套等商品上，注册人是夜来香公司。

2010年3月29日，百度公司对争议商标提出撤销申请，引证商标是第1579950号“百度”商标，核定使用在第42类计算机编程等服务上。商标评审委员会裁定争议商标予以维持，理由包括：百度公司提交的在案证据虽然可以证明其“百度”商标在“以计算机信息网络方式提供互联网搜索引擎服务”上具有一定知名度，但尚不足以证明该商标在争议商标申请注册日之前，已达到为中国相关公众广为知晓的驰名程度。况且“百度”商标的知名度主要体现在“以计算机信息网络方式提供互联网搜索引擎服务”上，与争议商标核定使用的“避孕套”等商品所属行业不同，关联性较弱，争议商标的注册和使用尚不致误导公众从而损害百度公司的利益。争议商标注册未违反《商标法》第十三条第二款的规定。

北京市第一中级人民法院一审判决撤销了商标评审委员会裁定，理由包括：避孕套虽然系日常生活用品，但受我国传统文化的影响，在部分消费者的观念中，避孕套因其与私密生活相关的特性，往往难登大雅之堂。“百度”商标使用在“避孕套”等相关商品上，可能会降低“百度”驰名商标在部分消费者心目中的形象，减少部分消费者对“百度”驰名商标的认同感，进而损害百度公司的合法利益。因此，争议商标注册已构成贬损百度公司“百度”驰名商标市场声誉的情形。

北京市高级人民法院二审判决维持了一审判决，理由与一审判决基本一致。