刘某、王某1婚约财产纠纷二审民事判决书

刘某、王某1婚约财产纠纷二审民事判决书

刘某、王某1婚约财产纠纷二审民事判决书

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民事判决书

2021>黔23民终439号

　　上诉人<原审原告>：刘某，男，1994年5月23日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
　　被上诉人<原审被告>：王某1，女，2000年5月3日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
　　被上诉人<原审被告>：王某2，男，1950年3月13日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
　　被上诉人<原审被告>：吴某，女，1952年7月16日生，汉族，贵州省望谟县人，住望谟县。
　　上诉人刘某因与被上诉人王某2、王某1、吴某婚约财产纠纷一案，不服贵州省望谟县人民法院2020>黔2326民初1206号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
　　刘某上诉请求：撤销原判，支持刘某一审诉讼请求，并由王某1、王某2、吴某承担一、二审诉讼费用。事实和理由：1.本案彩礼是交给王某2、吴某，并非王某1，38800元的彩礼也未用于刘某与王某1的共同花费，刘某与王某1同居期限并未有大金额的生活开支，其他个人开支是个人负责，一审法院认定部分彩礼用于双方同居生活期间开支错误。2.刘某与王某1只是进行了订婚，未举行婚礼，刘某没有协助王某1的义务，王某1治病花费不应由刘某承担。王某2、吴某主张部分彩礼用于医治王某1，并未提供证据证实，一审法院却认定部分彩礼用于王某1治病，缺乏依据。
　　王某2、吴某、王某1辩称，王某1与刘某同居前未有病症，双方同居三个月之后，王某1出现病症先后在多家医院治疗，至今还在治疗中。刘某给过王某12000元，并让王某1拿彩礼钱去治病，财不外漏，并无旁证，只有家中人知晓。因刘某背着王某1的监护人与王某1进行同居，造成王某1身体损伤及精神损害，先毁婚约，现刘某要求退还彩礼不应支持。
　　刘某向一审法院起诉请求：1．判决王某2、王某1、吴某向刘某退回彩礼38800元；2．诉讼费由王某2、王某1、吴某承担。
　　一审法院认定事实：2017年，刘某与王某1经人介绍认识。2018年2月25日，刘某家属邀约其亲戚等携带酒、肉、糖等到王某1家定亲，并交给王某1的爷爷王某2和奶奶吴某共38800元彩礼。订婚后，王某1与刘某一同在望谟县城租房居住，直至2018年8月左右，王某1外出外省务工，刘某仍在望谟县城。王某12019在外省务工期间，双方发生矛盾，互不联系，直至2020年1月26日，刘某到王某1家要求解除婚约并返还彩礼。庭审中，王某1称仍愿意与刘某结婚，刘某则不同意。
　　一审法院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当综合考虑双方是否办理结婚登记、是否同居生活及时间长短、双方的过错情况等因素综合确定是否返还及返还的数额。本案中，首先，刘某与王某1虽未办理结婚登记，但从王某1的年龄来看，其在刘某提出解除婚约前并未达到法定婚龄，双方客观上不能办理结婚登记；其次，解除婚约系刘某提出，并且王某1在本案庭审中表示仍愿意与刘某结婚，故王某1对双方不能继续履行婚约并无过错；再次，交付彩礼后，王某1与刘某一同在望谟县城租房同居生活近半年，期间必然发生共同花费，同时，刘某亦认可王某1身体需要治疗的事实，结合王某2、吴某在本案中称彩礼已用于王某1治病等，可以认定刘某给付的彩礼已发生一定消耗。故综合分析双方的过错情况和本案实际，本院酌定返还彩礼的数额为10000元，对刘某要求返还全部彩礼的请求，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，一审法院判决：王某1、王某2、吴某于本判决生效之日起十日内返还刘某彩礼10000元。案件受理费100元<已减半>，由刘某负担。
　　二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。
　　本院认为，本案中，刘某与王某1未办理结婚登记，其婚姻关系不受法律保护。现刘某要求王某2、王某1、吴某退还彩礼，但在刘某与王某1订立婚约时，刘某符合结婚年龄，王某1尚未成年，刘某却与王某1订立婚约，有违公序良俗；同时，王某1与刘某已同居生活一段期间，结合当地风俗习惯，以及本案案情，一审法院认定王某2、王某1、吴某返还刘某彩礼10000元，并无不当。现刘某要求对方返还全部彩礼，不予支持。
　　综上所述，刘某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费770元，由刘某负担。
　　本判决为终审判决。

审 判 长　金 涛
审 判 员　付 君
审 判 员　简 坤
二〇二一年三月三日
法官助理　陈友虎
书 记 员　邓壹芳