谭某、张某1婚约财产纠纷二审民事判决书

谭某、张某1婚约财产纠纷二审民事判决书

谭某、张某1婚约财产纠纷二审民事判决书

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民事判决书

(2021)黔23民终68号

当事人　　上诉人(原审原告)：谭某。
　　被上诉人(原审被告)：张某1。
　　被上诉人(原审被告)：张某2。
　　被上诉人(原审被告)：瞿某。
审理经过　　谭某与张某1、张某2、瞿某婚约财产纠纷一案，不服贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初2655号【一审字号为(2018)黔2323民初2655号，应为笔误】民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　谭某上诉请求：1、撤销贵州省普安县作出的(2018)黔2323民初2655号民事判决书并依法进行改判；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。
　　事实及理由：一审认定事实不清，证据不足，以致错判。(1)一审认定上诉人与被上诉人张某1同居15个月，是没有事实依据的，一审法院只听被上诉人的陈述，在没有任何人依据的情况下，认定上诉人与被上诉人同居15个月。上诉人与被上诉人同居5个月期间，均在浙江打工，仅仅购置了一些简单的生活用品。回家后，被上诉人再次外出，即拉黑我的电话，不再回家。导致双方不能继续生活下去。被上诉人的行为，有欺骗上诉人婚姻，哄骗财产的行为。并且该彩礼钱是交给被上诉人张某2和瞿某的。(2)关于彩礼问题：上诉人按照地方风俗向女家拿去订婚钱11000元、酒肉钱960元、衣料钱4000元，彩礼钱110000元，法院认定121060元。也没有证据证明。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的如果明确属于以下情形，人民法院应当以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；.......上诉人的请求系有法律依据和事实依据的。因为上诉人与被上诉人同居时间比较短，加之没有生育子女。上诉人给付的彩礼数额在当地农村是较大的，是农村老人存了一辈子的钱，为解决子女婚姻问题确实不容易。一审法院不考虑地方习俗，不结合实际情况。判决被上诉人张某1返还不到四分之一的礼金。这是不符合客观实际的。也是不合法我国法律规定。综上所述，上诉人认为一审事实认定不清，证据不足，以致错判，一审判决明显侵犯上诉人的合法权益，故此，特根据法律规定，依法上诉，请求二审人民法院明察秋毫，依法支持上诉人的上诉请求。
原告诉称　　谭某向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告彩礼等共计125960元；2、诉讼费用由被告承担。
一审法院查明　　一审法院经审理认定事实如下：被告张某2、瞿某系夫妻关系，被告张某1系张某2、瞿某之女。原告谭某与被告张某1经人介绍认识后，于2018年2月6日(农历年月日)按农村习俗举办婚礼同居生活，双方未办理结婚登记，未生育子女。原告谭某与被告张某1经人介绍认识后，给付被告方彩礼钱110000元、订婚10100元、酒肉钱960元。按农村习俗举办婚礼同居生活后，原、被告双方同居生活十五个月。现原告以被告张某1拒绝办理结婚登记、私自离家出走为由，要求被告方返还彩礼、订婚、酒肉钱等共计125960元。
　　另查明：原告谭某与被告张某1按习俗举行婚礼后一同外出打工且同居生活。彩礼钱的部分用于同居生活期间的共同开支和家中置办家具。
一审法院认为　　一审法院认为，彩礼是男、女双方以缔结婚姻关系为目的，由男方给付女方一定数量的现金和财物,用作结婚之用。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据以上法律规定，原告与被告张某1按农村习俗结婚，至今未补办结婚登记手续登记结婚，且双方现在未在一起共同生活，原告以缔结婚姻关系为目的给付被告方的礼金，被告方应予以返还。原告要求被告方返还彩礼的诉讼请求，有事实和法律依据，一审法院予以支持。但双方在一起生活超一年以上，一审法院酌情予以支持。
　　关于原告给付被告方彩礼数额的问题，鉴于给付彩礼行为具有一定的特殊性，一般情况下，给付方不可能要求接受方出具书面证据，表明已经收到多少彩礼，同时参与者一般大多为亲友。根据本案查明的事实，原告给付被告方彩礼钱110000元、酒肉钱960元、订婚钱10100元，合计121060元。根据本地风俗习惯，在订婚时，为了表示诚意，一般男方都会为女方购买衣物，原告主张其购买衣物花费4000元，无证据证明，且被告不予认可，不予采信。本案中，原、被告双方按农村习俗结婚，导致婚约的解除，双方均应承担相应的责任。基于原告谭某与被告张某1同居生活时间较长，一审法院酌情由被告返还原告彩礼钱30000元。本案中，彩礼钱直接给付被告张某1收取并支配，故被告张某2、瞿某对本案不承担返还责任。
　　综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释(二)》第十条第一款的规定，判决如下：
　　一、被告张某1于本判决生效之日起十日内返还原告谭某彩礼人民币30000元；
　　二、驳回原告谭某的其他诉讼请求。
　　案件受理费减半收取100元(已减半)，由原告谭某负担76元，被告张某1负担24元。
本院查明　　双方当事人二审中均未提交证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为　　本院认为，本案争议焦点为：谭某的请求是否成立。
　　《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释(一)》第五条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活；(三)婚前给付并导致给付人生活困难。适用前款第二项、第三项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，谭某与张某1并未办理结婚登记手续，按照传统风俗举行婚礼后同居生活，现在双方不愿继续生活，按照上述规定，故张某1应返还彩礼。
　　一审庭审中，张某1认可收到彩礼121060元，谭某也认可是张某1收取的彩礼金，故一审法院判决由张某1返还并未不当。根据张某1的陈述，所收取的彩礼中有41000元用于家庭开支，8000元用于买电视柜、酒柜，6800元用于购买摩托车和其他支出花完了，但并未举证予以证明，前述金额共计为55800元。一审法院酌情由张某1返还彩礼钱30000元，显失公平。本院结合双方为举办婚礼支出的实际，综合考虑双方的经济收入、民间习俗等因素后，酌情由张某1返还谭某彩礼40000元，较为适宜。故对谭某要求返还彩礼125960元的请求，不予支持。
　　综上，上诉人谭某的上诉请求部分成立，应予支持；一审判决认定事实清楚、适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二)项规定，判决如下：
裁判结果　　一、维持贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初2655号民事判决第二项，即：驳回原告谭某的其他诉讼请求；
　　二、撤销贵州省普安县人民法院(2020)黔2323民初2655号民事判决第一项，变更为：由张某1于本判决生效之日起十日内返还谭某彩礼人民币40000元。
　　一审案件受理费100元，由谭某负担70元，张某1负担30元；二审案件受理费200元，由谭某负担140元，张某1负担60元。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长　查必林
审判员　石 鑫
审判员　陈映桃
二〇二一年一月二十八日
书记员　王 龙