张某、程某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

张某、程某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

张某、程某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

河南省周口市中级人民法院
民事判决书

(2021)豫16民终1184号

当事人　　上诉人(原审原告)：张某。
　　委托诉讼代理人：许家诚，河南碧轩律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告)：程某。
　　被上诉人(原审被告)：华某。
审理经过　　上诉人张某因与被上诉人华某、程某婚约财产纠纷一案，不服河南省商水县人民法院(2020)豫1623民初5494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某及其委托诉讼代理人许家诚，被上诉人华某，程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　张某上诉请求：1、撤销商水县人民法院(2020)豫1623民初5494号民事判决，改判被上诉人退还彩礼款22000元。2、一二审诉讼费用被上诉人负担。事实和理由：一审判决把上诉人以缔结婚为目的，而给付的压岁钱(实际上是认门礼)2万元以及走麦罢亲戚而转账的2000元，认定为是自愿赠与行为是完全错误的。首先，本地有在各种传统节日及定亲程序中，男方不得不给付彩礼的习俗，如见面礼、送大礼、看好、上车礼、压岁钱、走麦罢亲戚、中秋节等。在这种风俗习惯的约束之下，男方为了女方缔结婚姻，而不得不支付相当数额的金钱或财物，也就是彩礼。其次，本案男方在第1次与女方见面的当天，就给女方2万元认门礼(一审认定为压岁钱)根本不符合自愿赠与的情况，因为双方刚刚认识，又没有任何感情，怎么可能自愿赠与女方2万元呢，这样的事实认定不符合逻辑。再次，从周口市商水县本地的经济状况来看，属于经济落后地区，还是全国贫困县，男方不可能自愿赠与女方2万元巨款。参照经济发达地区的江苏省高级人民法院出台的指导性文件，把“2000元以上”的现金给付认定为彩礼，更何况本案的2万元人民币，发生在经济落后的商水县呢。综上所述，一审认定事实严重错误，导致判决结果不公，不符合“法律禁止借婚姻索取财物”的价值导向和立法目的，请求二审依法纠正。
二审被上诉人辩称　　华某、程某辩称，华某、程某不应退还22000元，这些钱其花了。
原告诉称　　张某向一审法院起诉请求：1、依法判令华某、程某连带清偿彩礼款2万元；2、要求华某、程某返还在周口给程某买手机花费3500元，收麦前走亲戚给程某转账2000元，共计5500元；3、本案诉讼费由华某、程某承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：双方经人介绍相识并确立恋爱关系后，华某、程某按照民间习俗，于2020年3月3日在张某家中支付定亲礼9万元，当天华某、程某回礼1万元，当天程某到张某家，张某给付程某压岁钱2万元。几天后，张某又给程某买手机花费3500元。2020年5月25日张某给程某转账2000元，作为收麦前到程某家走亲戚的礼钱。后双方分手。经张某催要，华某、程某已经退还张某彩礼款8万元。
一审法院认为　　一审法院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。按照民间婚约，缔结婚姻过程中男女方包括双方家庭之间的财物往来，俗称彩礼。彩礼款是一种涉婚赠与行为，是以缔结婚姻为目的赠与行为，在没有与对方缔结婚姻或最终离婚的情况下，赠与行为所附条件不复存在或消失，给付方可以请求返还，接受方应当适当返还。张某于2020年3月3日支付程某定亲礼9万元，当天程某回礼1万元，后双方分手，华某、程某又退还张某剩余的8万元。2020年3月3日程某到张某家，张某给程某压岁钱2万元，一审法院认为，该2万元是张某对程某的自愿赠与行为，不应计算为彩礼款范畴，故张某请求程某返还2万元彩礼款，一审法院不予支持。另张某要求华某、程某返还其给程某买手机花费3500元、走收麦亲戚转账2000元，共计5500元，一审法院认为，该行为系男女双方之间自愿赠与行为，亦不属于彩礼范畴，故对张某请求华某、程某返还购买手机花费3500元及走收麦亲戚转账2000元，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张某的诉讼请求。案件受理费436元，减半收取218元，由原告张某负担。
本院查明　　本院二审期间，各方当事人均无新证据提交，二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为　　本院认为，张某给付程某的2万元，系给付定亲礼后张某又自愿给付的，且不符合给付彩礼的形式，原审认定为张某的自愿赠与行为适当。走收麦亲戚转账2000元，系双方订婚后，按照农村习俗，双方正常走动的礼节行为，故原审认定走收麦亲戚转账2000元系赠与行为、不属于彩礼范畴适当。原审判决驳回张某的诉讼请求，并无不当。
　　综上所述，张某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费320元，由张某负担(已交纳)。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长 李水安
审 判 员 何江某某
审 判 员 李保利
二〇二一年二月二十六日
法官助理 王 璐
书 记 员 郑 方