张某1、林某1婚约财产纠纷二审民事判决书

张某1、林某1婚约财产纠纷二审民事判决书

张某1、林某1婚约财产纠纷二审民事判决书

浙江省温州市中级人民法院
民事判决书

(2021)浙03民终1111号

当事人　　上诉人(原审原告、反诉被告)：张某1。
　　委托诉讼代理人：鲍乐星，浙江震瓯律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告、反诉原告)：林某1。
　　委托诉讼代理人：吴海燕，乐清市乐虹法律服务所法律工作者。
　　被上诉人(原审被告)：李某。
　　被上诉人(原审被告)：林某2。
审理经过　　上诉人张某1因与被上诉人林某1、李某、林某2婚约财产纠纷一案，不服乐清市人民法院(2020)浙0382民初4474号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
二审上诉人诉称　　张某1上诉请求：撤销原判，发回重审或直接改判支持张某1诉讼请求；一、二审诉讼费由林某1、李某、林某2承担。事实和理由：一、张某1支付218000元彩礼事实清楚，证据充分。彩礼涉及到男、女双方家庭之间的往来，并非只是男、女双方的事情。张某1支付给林某1、李某、林某2彩礼，系通过张某1及张某1的父母筹借，支付给林某1家庭。款项部分直接支付给林某1，通过林某1转交其父母，亦有部分款项支付至林某1的母亲李某账户。张某1提交李某的通话录音，录音内容完整、表述清晰。李某在通话录音中明确承认张某1支付的款项属于“聘礼”，对于张某1主张的彩礼金额没有异议，而且在录音中表示愿意归还彩礼，结合录音前后文语义，可以明确证实张某1有支付给林某1、李某、林某2彩礼，金额约20万元。上述通话记录与张某1提交的转账记录互相印证，张某1确有支付彩礼的基本事实。二、支付彩礼的时间及时间跨度符合常理，亦符合本案事实。张某1家庭经济较为困难，彩礼是张某1及张某1父母四处筹借，分多次支付实属无奈。时间跨度虽长，但其实总共分四次支付：1、2018年9月28日至2018年10月2日共五天时间内(因微信限额，只能分开支付)，支付8万元至林某1微信账户；2、xxx19年1月11日支付1.8万元至林某1银行账户；3、xxx19年2月17日支付8万元至林某1银行账户；4、xxx19年5月18日支付4万元至李某账户。民间支付彩礼，往往只确定金额，具体支付方式由双方协商，二十余万元彩礼，对张某1家庭来说已是巨款，无奈只能分多次支付，这一事实符合常理。另外，正是由于林某1怀孕，双方家庭因此协商缔结婚约，张某1支付彩礼的时间是林某1怀孕前后，支付款项时间符合本案事实，符合常理。三、林某1支付彩礼不仅支付至林某1微信，也支付至林某1及李某的银行账户，款项金额大且集中，与生产经营所涉款项完全不符。首先，款项并非只支付至林某1微信，对于支付至林某1银行账户及李某账户的款项，一审避而不谈，也未进行说理，事实认定不清。其次，如上述款用于生产经营或归还，抑或其他用途，应当由被上诉人承担举证责任。然而被上诉人对于款项用途、流向均未作出合理解释，未提交相应证据，应承担举证不能的不利后果。最后，林某1的微信归其自行使用，收入支出均有据可查，即使曾用于东莞咪琳宠物用品公司的经营活动，与其收受彩礼没有任何矛盾，更不能据此认定上述款项并非彩礼。
二审被上诉人辩称　　被上诉人林某1辩称：一审认定事实清楚，适用法律准确。请求驳回上诉，维持原判。
　　被上诉人李某、林某2未到庭。
原告诉称　　张某1向一审法院起诉请求：林某1、李某、林某2返还彩礼218000元；诉讼费由林某1、李某、林某2承担。
一审法院查明　　一审法院认定案件事实如下：张某1和林某1于2015年认识，2016年11月份双方共同生活。2017年双方共同去广东，后来创办了东莞咪咻宠物用品公司。××××年××月××日，张某1和林某1生育一女，取名张某2，现由林某1抚养。张某1和林某1共同生活期间，因经营、生活所需，双方存在相互间频繁的款项来往。另于2019年5月18日，张某1有一笔40000元的款项汇入李某的账户。张某1患病，尚在治疗。在审理过程，林某1申请撤回反诉，另案起诉。
一审法院认为　　一审法院认为，张某1与林某1系同居关系，并生育一女，双方尚未进行婚姻登记。在此期间，双方也未按照民间习俗举行订立婚约仪式。张某1诉称，在张某1与林某1协商结婚事宜时，林某1、李某、林某2要求张某1支付彩礼20余万才能办理婚姻登记手续，后张某1陆续向林某1、李某、林某2支付彩礼共计218000元。但林某1对此予以否认。从张某1提供的交易记录来看，其所主张的218000元彩礼分别从2018年9月28日到2019年5月18日之间陆续通过微信或银行汇款支付，时间跨度长达七个多月，这不符合一般的民间彩礼交付方式。张某1主张在与李某的通话中，李某曾称“那不关我们的事，那是聘礼”，因此该款应认定为彩礼。根据整个通话内容，张某1仅凭李某在通话中的一句陈述即认定该款为彩礼的主张，缺乏事实依据。再结合林某1的微信曾用于东莞咪咻宠物用品公司的经营活动，张某1所支付款项的时间正值林某1怀孕期间等情况来看，不能认定上述款项系支付彩礼。林某1对于反诉予以撤回，此属其对自己民事权利的处分，予以许可，并不再另行制作裁定书。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决：一、驳回张某1要求林某1、李某、林某2返还彩礼218000元的诉讼请求。二、准予林某1撤回反诉。本诉受理费减半收取2285元，由张某1负担；反诉受理费减半收取40元，由林某1负担。
　　当事人在二审审理期间均未提供新的证据。
本院查明　　本院经审理查明的事实与原判认定的事实一致。
本院认为　　本院认为，根据张某1提供的交易记录证据，其主张的218000元彩礼款项分别从2018年9月28日到2019年5月18日之间陆续通过微信或银行汇款支付，支付款项多笔，且支付时间跨度长达七个多月，不符合一般的民间彩礼交付方式。同时，张某1与林某1双方于2016年11月份开始共同生活，并已于××××年××月××日生育一女。综合上述事实，原审对张某1诉请返还彩礼218000元予以驳回，处理妥当，本院予以维持。
　　张某1的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费4570元，由上诉人张某1负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长　邓习军
审判员　吴跃玲
审判员　郭阳平
二〇二一年三月四日
书记员　叶冰夫