张某1、张某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

张某1、张某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

张某1、张某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

河南省商丘市中级人民法院
民事判决书

(2021)豫14民终939号

当事人　　上诉人(原审被告)：张某1。
　　委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。
　　被上诉人(原审原告)：张某2。
　　委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师。
　　被上诉人(原审原告)：张某3。
　　委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师。
　　被上诉人(原审原告)：杜某。
　　委托诉讼代理人：尚铁军，河南栗城律师事务所律师。
　　原审被告：张某4。
　　原审被告：苗某。
审理经过　　上诉人张某1因与被上诉人张某3、张某2、杜某，原审被告张某4、苗某婚约财产纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院(2020)豫1426民初5437号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月27日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人张某1及其委托诉讼代理人高誓苑，被上诉人张某3及上诉人张某2、张某3、杜某的共同委托诉讼代理人尚铁军，原审被告张某4、苗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　张某1上诉请求：一、依法撤销河南省夏邑县人民法院(2020)豫1426民初5437号民事判决，发回重审或依法改判驳回张某2、张某3、杜某的诉讼请求；二、本案一审、二审诉讼费用由张某2、张某3、杜某承担。事实和理由：一、一审法院认定事实不清。首先，张某1与张某2同居时间已达一年八个月之久，一审法院仅认可自2020年1月24日双方举行婚礼至2020年9月27日上诉人离家这八个月的同居时间显然与事实不符；其次，张某1仅收到160000元的大礼，一审法院认定张某1收到上车礼20000元，端酒钱10000元，改口费2000元及三金并非事实，证人与张某2、张某3、杜某具有利害关系，且关于上车礼、端酒钱的内容系传来证据，不足采信；再次，关于三金，张某2、张某3、杜某一审仅提交了销售发票，也无法证明已交付给张某1。二、一审法院适用法律错误。首先，双方已同居生活长达一年八个月，不应返还彩礼；其次，即使法院认定存在三金，亦应当认定为无偿赠与，根据《中华人民共和国民法典》第658条的相关规定，赠与行为已完成，不能撤销，一审法院判决张某1返还三金显失公允。
二审被上诉人辩称　　张某3、张某2、杜某辩称，一、共同生活是指男女双方持续稳定的共同居住，张某1与张某2共同生活是举行婚礼之后；二、证人证言及相关微信转账记录足以证明彩礼款数额、三金及同居时间，一审判决返还彩礼款120000元及三金并无不当。一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持。
　　张某4、苗某同意张某1的上诉意见。
原告诉称　　张某2、张某3、杜某向一审法院起诉请求：1．判令张某1、张某4、苗某返还彩礼款150000元及三金(钻石戒指、项链、手镯，价值20800元)；2．本案诉讼费、保全费由张某1、张某4、苗某承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：张某2与张某1经媒人介绍相识并订婚，于2020年1月24日举行婚礼。期间张某2、张某3、杜某按照风俗向张某1家送大礼160000元、上车礼20000元，张某3给张某1端酒钱10000元、改口费2000元。张某2为张某1购买三金即钻石戒指、足金镶锆项链、手镯各一个(价值20800元)，并给张某1转账3000元用于购买三身红。庭审中，张某1、张某4、苗某自认张某2、张某3、杜某所送彩礼款均交给了张某1，张某1自认因发生矛盾本人于2020年9月27日离开张某2家。张某1的个人财产有奥克斯牌的洗衣机一台、奥克斯空调两台(立式、挂式各一个)、电视机两台、奥克斯的冰箱一台、沙发两套、组合衣柜一套、梳妆台、餐桌、电视柜各一个、椅子六把及茶几两个，现均在张某2、张某3、杜某处。
一审法院认为　　一审法院认为，张某2与张某1按照农村习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项之规定：当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。本案张某2与张某1订婚后，张某2、张某3、杜某基于农村习俗给付张某1的大礼、上车礼、端酒钱、改口费、三金均属于彩礼性质，现双方解除婚约，张某2、张某3、杜某要求张某1返还彩礼款，法院依法予以支持。考虑张某2与张某1共同生活时间的长短，张某1应返还张某2、张某3、杜某彩礼数额以120000元为宜，张某1并应当返还张某2、张某3、杜某三金即钻石戒指、足金镶锆项链、手镯各一个(价值20800元)。因张某2与张某1之间未涉及同居期间的财产分割，故本案应为婚约财产纠纷，张某2订婚前与其父母共同生活，并用家庭财产给付彩礼，因此张某3、杜某可以作为共同原告参与诉讼。因张某1已与张某2举行婚礼并同居生活，且张某1、张某4、苗某自认已将彩礼款交给张某1本人，故张某2、张某3、杜某要求张某4、苗某返还彩礼款没有依据，法院对此不予支持。张某2给张某1转账3000元，因该转账用途系给张某1购买衣物，张某1并已购买衣物，故该款不应再予以返还。张某1的个人财产归个人所有。张某1辩称其与张某2已同居生活一年半之久，彩礼不应再予以返还，但未向法院提交相应的证据证明，对此法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、张某1于判决书生效后十日内返还张某2、张某3、杜某彩礼款120000元及钻石戒指、足金镶锆项链、手镯各一个；二、张某1的个人财产奥克斯牌的洗衣机一台、奥克斯空调两台(立式、挂式各一个)、电视机两台、奥克斯的冰箱一台、沙发两套、组合衣柜一套、梳妆台、餐桌、电视柜各一个、椅子六把及茶几两个归张某1所有，张某1于判决书生效后十日内自行取回；三、驳回张某2、张某3、杜某的其他诉讼请求。如果未按法院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1858元，由张某2、张某3、杜某负担300元，张某1负担1558元。
　　本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：张某1提交的微信付款记录，不足以证明其与张某2长期、稳定共同生活的事实；录音证据证人未到庭接受质询。本院对上述证据均不予采信。
本院查明　　本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。
本院认为　　本院认为，关于双方同居时间问题，张某1虽主张其与张某2举行婚礼之前已同居生活，但未提交有效证据证明，不予采纳。关于上车礼、端酒钱及改口费的问题，根据农村订婚及举行结婚仪式的习俗，上述三项费用均与习俗相吻合，且本案中有证人张某5、张某6的证言可以证明上述费用的发生，一审判决对上车礼、端酒钱、改口费予以认定，并无不当。关于三金是否交付问题，张某2于双方举行结婚仪式之前给张某1购买三金，并交付张某1，有证人陆某1、陆某2出庭证言予以证明，且符合订婚及举行结婚仪式的相关习俗，一审判决张某1返还，亦无不当。
　　综上所述，张某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费3716元，由上诉人张某1负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长　许秀敏
审判员　周永辉
审判员　李 鑫
二〇二一年二月二十五日
书记员　杨桦颖