钟某1、钟某2婚约财产纠纷二审民事判决书

钟某1、钟某2婚约财产纠纷二审民事判决书

钟某1、钟某2婚约财产纠纷二审民事判决书

江西省赣州市中级人民法院
民事判决书

(2021)赣07民终33号

当事人　　上诉人(原审原告)：钟某1。
　　委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
　　上诉人(原审原告)：钟某2。
　　委托诉讼代理人：李日光，龙南县精诚法律服务所法律工作者。
　　被上诉人(原审被告)：王某1。
　　被上诉人(原审被告)：王某2。
　　被上诉人(原审被告)：张某。
审理经过　　上诉人钟某1、钟某2因与被上诉人王某1、王某2、张某婚约财产纠纷一案，不服江西省龙南市人民法院(2020)赣0727民初1705号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年1月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　钟某1、钟某2上诉请求：1.撤销一审判决，重新作出公正判决；2.一、二审案件受理费由王某1、王某2、张某承担。事实与理由：一审法院未考量钟某1、钟某2提交的证据，而采纳了王某1、王某2、张某的无理抗辩。王某1以婚姻名义索取多名男子钱财，钟某1为其中之一的受害人。请求二审法院查明事实，维护钟某1、钟某2的合法权益，惩罚以婚姻名义诈取他人钱财的违法行为，撤销或改判一审判决。
二审被上诉人辩称　　王某1答辩称，请求二审法院维持原判。一、王某1无任何欺诈行为，系钟某1为了欺骗王某1结婚而隐瞒自身的重大事实。王某1始终本着结婚的目的，与钟某1及其家人真心相处。双方商定结婚后，王某1并未索要巨额彩礼，彩礼及礼品均符合当地习俗，且王某1与钟某1一起生活了四、五个月之久。共同生活中，王某1多次为钟某1支付日常花销，也给钟某1大量转账、发红包，并借钱帮钟某1偿还信用卡。此种行为均可以证明王某1并非骗婚。实际上，钟某1向王某1隐瞒了对外欠巨额债务的事实，故意欺骗王某1，导致了王某1与钟某1分手并退婚。钟某1在双方分手过程中存在重大过错。二、一审判决王某1、王某2返还1.2万元公平，在合理裁量范围内。一审法院认定给付彩礼数额属实，钟某1、钟某2不认可却未提交充分证据予以证明。钟某1、钟某2认为赠与王某1亲属的红包及礼品属于彩礼无法律依据，不应返还。王某1与钟某1共同生活几个月，且王某2自认返还6000元酒席钱，一审判决公平、合理。
　　王某2、张某未作答辩。
原告诉称　　钟某1、钟某2向一审法院起诉请求：1.请求人民法院依法判令王某1、王某2、张某返还彩礼50000元；2.本案诉讼费用由王某1、王某2、张某承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：2019年，钟某1与王某1相识后谈婚，同年12月钟某1家依据本地风俗到王某1家送礼品及礼金确定恋爱关系，钟某1家在恋爱期间曾给王某116000元见面礼，给王某2酒席钱6000元及红包1060元，也给王某1家其他亲戚包了红包及赠送礼品。钟某1及王某1在确定恋爱关系后，曾同居生活四、五个月，共同生活期间王某1曾为钟某1归还信用卡5500元。现钟某1、钟某2要求返还彩礼，诉至一审法院。另查明，2020年3月起王某1与微信好友在聊天过程中有言语暧昧的情形。上述事实，有当事人陈述、身份证、微信聊天记录等证据予以证实，足以认定。
一审法院认为　　一审法院认为：男女双方未办理结婚登记手续，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，依法应当予以支持。本案中，钟某1、王某1经人相识后谈婚，但一直未办理结婚登记手续，故钟某1、钟某2要求返还彩礼的请求，一审法院予以酌情支持。关于彩礼的性质，一审法院认为一方以结婚为目的，按照本地习俗给付另一方数额较大的金钱和物品应认定为彩礼，因此钟某1、钟某2向王某1支付的16000元属于彩礼。因钟某1与王某1曾同居生活，且王某1也曾为钟某1归还信用卡5500元，但王某1在与钟某1谈婚期间与他人言语暧昧，对双方不能缔结婚姻确有过错，因此本院综合考虑双方共同生活的时间及过错程度，酌定王某1向钟某1、钟某2返还6000元。钟某1、钟某2提出曾向王某1的亲属包红包及赠送礼品，一审法院认为，该行为系钟某1、王某1及双方亲属之间的一种礼尚往来，在性质上属于自愿赠与，因此钟某1、钟某2为此支出的款项不宜认定为彩礼。王某2自愿将收到钟某1、钟某2的酒席钱6000元及红包1060元自愿退回，但认为应扣除置办酒席时钟某1、钟某2一家吃掉的一桌，王某2自愿退回部分款项，系其权利自由处分，不违反法律规定，同时其主张扣除一桌酒席的金额，也符合情理，因此一审法院酌定王某2返还钟某1、钟某26000元。据此，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第一项的规定，判决：一、王某2于本判决生效后十日内返还钟某1、钟某2人民币6000元。二、王某1于本判决生效后十日内返还钟某1、钟某2人民币6000元。三、驳回钟某1、钟某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由钟某1、钟某2承担400元，由王某2、王某1承担125元。
　　本院二审期间，钟某1、钟某2向本院提交了钟某1给王某1微信转账记录截图打印件(共16张)及清单一份及王某1与案外人微信聊天记录截图打印件一份。欲证明：1.钟某1于2020年1月至4月转账给王某1合计5087.28元；2.王某1在与钟某1谈婚期间，且收取了钟某1家订婚礼金后，又与微信名为“傻狗”的第三者男朋友有暧昧关系。其他当事人没有提交新证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的证据和事实，本院认定如下：根据钟某1、钟某2提交的微信转账记录截图，钟某1、钟某2向王某1多次微信转账及发微信红包，属于双方之间的日常交往，每笔款项数额并未较大。
　　二审认定的其他事实与一审查明的一致。
本院认为　　本院认为，关于王某1、王某2应向钟某1、钟某2返还多少款项的问题。经询问，钟某1、钟某2陈述要求王某1等人返还的34250元包括彩礼16000元及购买物品、给王某1亲戚的红包金额。本院认为，除彩礼16000元外，钟某1、钟某2购买物品的行为在性质上应属于自愿赠与，而钟某1二审提交转账截图显示，钟某1、钟某2向王某1转款、发红包属于双方之间的日常交往，亦不属于较大金额，不宜认定为礼金。故一审法院结合钟某1、王某1曾同居生活、双方不能缔结婚姻的过错程度等事实，酌定王某1及王某2分别向钟某1、钟某2返还6000元，共返还12000元的处理，未有明显不妥，本院予以维持。
　　综上所述，钟某1、钟某2的上诉请求不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费100元，由钟某1、钟某2负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长　彭 莉
审 判 员　钟华龙
审 判 员　王丽琼
二〇二一年二月五日
代理书记员　钟 晴
代理书记员　曾 慧