范某、田某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

范某、田某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

范某、田某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

河南省洛阳市中级人民法院
民事判决书

(2021)豫03民终859号

当事人　　上诉人(原审被告)：范某。
　　委托诉讼代理人：刘天信。
　　委托诉讼代理人：李喜讯。
　　被上诉人(原审原告)：田某。
审理经过　　上诉人范某与被上诉人田某婚约财产纠纷一案，不服河南省汝阳县人民法院(2020)豫0326民初3425号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，适用审判员独任制审理程序，公开开庭进行了审理。上诉人范某的委托诉讼代理人刘天信、李喜讯，被上诉人田某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　范某上诉请求：1.二审依法撤销一审判决，驳回被上诉人田某的诉讼请求；2.依法判令被上诉人田某支付上诉人范某精神损害赔偿8000元；3.返还上诉人嫁妆及婚前买衣服等各项费用共计12500元；4.诉讼费由被上诉人田某承担。事实与理由：2017年冬，经人介绍双方建立恋爱关系，并于××××年农历(5月19日)举行婚礼。婚前被上诉人田某给上诉人范某见面礼(1001元、定亲17000元)，上诉人从订婚到结婚(2017年冬到2019年春节)共给被上诉人及家人买衣服等各项费用计11600元。结婚时娘家陪送嫁妆及物品价值18900元。双方××××年结婚时因被上诉人额头上有伤，不愿办理结婚手续，故此未登记办理手续。双方举行婚礼后因上诉人在郑州上班就回到郑州，以后每周都从郑州回到汝阳被上诉人家中居住。××××年中秋节回来，被上诉人因上诉人与其弟弟说两句话便被其殴打，××××年国庆节再次被其殴打，后上诉人回到郑州治疗养伤两个月后才上班，期间被上诉人及家人从未探望，直到2019年春节前被上诉人在父母朋友的劝说下才到郑州将上诉人接回。2019年春节期间被上诉人经常在外酗酒，夜不归宿，对上诉人态度冷淡，未过元宵节便催促上诉人快去上班。2020年(农历4月1日)被上诉人向上诉人及家人明确表示双方不再往来，解除婚约。综上，请求二审支持上诉人的上诉请求。
二审被上诉人辩称　　田俊超辩称，一审判决正确，公平公正。
原告诉称　　田俊超向一审法院起诉请求：依法判令被告返还原告彩礼63000元，当庭变更诉讼请求为要求被告返还彩礼52000元。
一审法院查明　　一审法院查明:原告田某与被告范某于2017年经人介绍认识，××××年××月××日举行结婚仪式，但一直未办理结婚登记。举行婚礼前，原告田某按照农村风俗给付被告范某彩礼48001元(其中包括见面礼1001元、定亲17000元、送好20000元、送红布10000元)，给被告范某购买戒指一个。2019年春节期间，双方产生矛盾，至农历2019年4月，原告田某提出和被告范某分手。双方因是否返还彩礼无法达成一致，原告田某遂起诉来院，要求法院依法判令被告返还彩礼63000元，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告返还彩礼52000元。原告田某还主张给被告范某买金项链花费大约6000元，为范某买衣服花费2000元，为办结婚登记支付范某2000元，但未办理结婚登记，但未就款项的支付提供充分的证据，无法认定。被告范某主张，在与原告田某举行婚礼时，其娘家陪送有床上用品四件套四套、被子五条、床单被罩18个、保暖床被一套、风扇一台、台灯一个、五星钻豹牌电动车一辆、行李箱一个，现存放于田某家，经当庭询问，原告田某的委托代理人田须克对其中的风扇一台、台灯一个、五星钻豹牌电动车一辆、行李箱一个予以认可，予以认定，其余物品不予认定。被告范某还主张，订婚及共同生活期间为原告田某及家人购买物品共支出11600，其还有部分个人物品存放在田某家，但未提供相应的证据予以证明，不予认定。
一审法院认为　　一审法院认为，原告田某经人介绍与被告范某认识订婚并于农历××××年5月举行婚礼，但二人在举行婚礼后，不能妥善处理生活中的矛盾致无法共同生活，于农历2019年4月解除同居关系。因其二人未办理结婚登记，解除同居关系后，婚礼前田某按照风俗给付的彩礼，范某应适当予以返还。本案能够认定的彩礼数额为48001元，根据当事人同居时间，结合当地风俗习惯，酌定由被告范某返还原告田某24000元。被告范某结婚时的陪嫁物品风扇一台、台灯一个、五星钻豹牌电动车一辆、行李箱一个属个人财产，田某应返还范某。依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决：一、被告范某于判决书生效后十日内返还原告田某彩礼24000元。二、原告田某返还被告范某个人财产风扇一台、台灯一个、五星钻豹牌电动车一辆、行李箱一个，与本判决第一项同时履行。三、驳回原告田某的其他诉讼请求。案件受理费687.50元，由原告田某承担387.50元，被告范某承担300元。
本院查明　　二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为　　本院认为，本案为婚约财产纠纷，田某给付范某彩礼数额48001元，由媒人周作权出庭作证为据，一审认定并无不当。男方为结婚登记，按照习俗给付女方一定的彩礼，如果双方未办理结婚登记手续，通常情况下女方将彩礼应予以返还，但本案中一审考虑到双方已举行婚礼，且在一起生活一段时间，结合案情酌定范某返还田某24000元，处理妥当。范某的上诉请求，证据不充分，理由不足，本院不予支持。综上，范某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费400元，由上诉人范某负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审判员　黄义顺
二〇二一年四月二十一日
书记员　郭聪颖