黄某1、黄某2婚约财产纠纷二审民事判决书

黄某1、黄某2婚约财产纠纷二审民事判决书

黄某1、黄某2婚约财产纠纷二审民事判决书

安徽省滁州市中级人民法院
民事判决书

(2021)皖11民终585号

当事人　　上诉人(原审原告)：黄某1。
　　上诉人(原审原告)：黄某2。
　　上诉人(原审原告)：罗某。
　　上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：缪阳，安徽远泰律师事务所律师。
　　上述三位上诉人共同的委托诉讼代理人：韩燕，安徽远泰律师事务所实习律师。
　　被上诉人(原审被告)：陈某1。
　　被上诉人(原审被告)：陈某2。
　　被上诉人(原审被告)：代某。
审理经过　　上诉人黄某1、黄某2、罗某因与被上诉人陈某1、陈某2、代某婚约财产纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院(2020)皖1125民初6262号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　黄某1、黄某2、罗某上诉请求：撤销原判，依法改判被上诉人返还现金彩礼88900元或者发回重审。事实和理由：1、一审法院认定彩礼金额有误，红包、见面礼虽少也应属彩礼范畴；2、上诉人黄某1严重肢体残疾，缺乏基本劳动能力和生活能力，家庭因残致贫，返还20%比例明显过低；3、彩礼由陈某1代收，是对女方家庭的附条件赠与，不应只判陈某1一人承担。
二审被上诉人辩称　　陈某1、陈某2、代某辩称：金额较小的礼物不应认定为彩礼，黄某1家并不贫困，家里从事养殖，有铲车、轿车、1万多棵树等；黄某1给的钱，其拿去买了2头牛，婚后还转给黄某13000元；彩礼是陈某1收的，陈某2、代某没有拿；离婚是因为黄某1实施家暴；请求驳回上诉，维持原判。
原告诉称　　黄某1、黄某2、罗某向一审法院提出诉讼请求：1、立即返还现金彩礼88900元；2、返还烟酒糖果4560元；3、由被告承担本案诉讼费。
一审法院查明　　一审法院认定事实：陈某1与黄某1于2019年8月份经人介绍相识，2019年10月2日举行了结婚仪式并开始同居生活，于年月日在定远县民政局补办结婚登记手续，婚后未生育子女。2020年4月4日陈某1与黄某1发生纠纷报警并就医，开始分居生活。2020年4月20日，陈某1以黄某1对其实施家庭暴力为由起诉要求离婚，黄某1同意离婚，但否认曾实施家庭暴力。经法院判决双方已离婚。
　　另查明：黄某1为肢体三级残疾，家庭为因残致贫一般贫困户。黄某2、罗某为黄某1的父母亲，陈某2、代某为陈某1的父母亲。
　　再查明：2019年8月份陈某1与黄某1经媒人黄开传、黄开流、倪兴田介绍相识，开始“谈婚论嫁”。此后，经媒人黄开传给付陈某1见面礼3600元，相门头6600元，红包2600元(每个200元)，订婚礼钱10100元，结婚前两又给礼钱36000元，结婚当天又给礼钱30000元。
一审法院认为　　一审法院认为，婚姻是以爱情为基础的，婚约期间产生的礼钱有些是符合当地的风俗，也适合于人情，但若彩礼过大影响了他人的生产生活，且双方婚姻存续较短，依法应当适当返还。男方支付的见面礼、红包较少，且符合当地的风俗习惯，不应为彩礼。鉴于相门头、订婚、结婚前及当天的礼钱数额较大，应为彩礼，经合计为82700元。考虑到双方生活已过半年，但男方为贫困户，生活较为困难，作为直接领取彩礼的陈某1向男方返还彩礼的20%为宜，即16540元。陈某2、代某没有收取彩礼依法不应当承担返还之责。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、被告陈某1于本判决生效后三日内向原告黄某1、黄某2返还彩礼16540元；二、驳回原告黄某1、黄某2、罗某的其他诉讼请求。案件受理费1011元，由原告黄某1、黄某2、罗某负担832元，被告陈某1负担179元。
　　经对一审中各方当事人提供的证据及举证、质证意见的审查，本院认证意见与一审一致。
本院查明　　本院查明的事实与一审查明的事实一致，对一审查明的事实，本院予以确认。
本院认为　　本院认为，根据双方当事人的陈述和所举证据，能够确定黄某1家给付陈某1彩礼为现金82700元，数额较高，依法应属于彩礼范畴；支付的见面礼、红包较少，且符合当地的风俗习惯，不认定为彩礼；一审时黄某1方申请媒人出庭作证，证明彩礼均交给陈某1；因黄某1与陈某1已办理结婚登记手续并实际在一起共同生活，黄某1系肢体三级残疾，支付彩礼给其家庭生活造成一定影响。依据相关法律和规定应当适当返还部分彩礼，本院认为原判由陈某1按20%的比例返还较为适当，故予以确认。一审法院在确认彩礼返还数额和比例时，已考虑了双方家庭经济状况，黄某1与陈某1共同生活时间，双方离婚的原因等因素。
　　综上，黄某1、黄某2、罗某的上诉主张均不能成立，对其上诉请求均不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项的规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费1609元，由上诉人黄某1、黄某2、罗某负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长　司金虎
审判员　张明勇
审判员　陈晓蕾
二〇二一年四月二十二日
书记员　张莉莉

附法律依据附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。