马某1与马某2、马某3等婚约财产纠纷二审民事判决书

马某1与马某2、马某3等婚约财产纠纷二审民事判决书

马某1与马某2、马某3等婚约财产纠纷二审民事判决书

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院
民事判决书

(2021)甘29民终228号

当事人　　上诉人(原审被告)：马某1。
　　上诉人(原审被告)：马某2(马某1父亲)。
　　上诉人(原审被告)：马某3(马某1母亲)。
　　被上诉人(原审原告)：马某4。
　　委托诉讼代理人：马某5(马某4父亲)。
审理经过　　上诉人马某1、马某2、马某3因与被上诉人马某4婚约财产纠纷一案，不服和政县人民法院(2020)甘2925民初1171号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　马某1、马某2、马某3上诉请求：1．撤销和政县人民法院(2020)甘2925民初1171号民事判决，发回重审或依法改判；2．本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1．一审法院认定事实错误。一审对双方同居时间认定错误，对被上诉人父亲向上诉人马某1父母借款27500元的事实未能认定。2．一审法院就上诉人陪嫁的价值一万元的摩托车在判决书中未能认定，实属不公平。3．对双方过错责任没有区分，上诉人马某1精神受到了伤害，可是，一审法院对上诉人马某1的青春损失未能考虑。4．一审法院对被上诉人赠予的彩礼认定为150000元是正确的，但是，一审法院仅仅考虑被上诉人的财产损失，并没有考虑上诉人因举办婚礼的花费和损失。
二审被上诉人辩称　　马某4答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决公正公平，请求维持一审判决。
原告诉称　　马某4向一审法院起诉请求：1．判令三被告共同返还彩礼194800元；2．诉讼费由三被告承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：2019年2月17日，原告马某4与被告马某1未领结婚证举行了婚礼。双方约定彩礼钱为150000元，黄金首饰款5000元。2019年8月20日，双方因琐事发生矛盾，被告马某1外出至今。被告马某1的陪嫁财产有：皮革一二三沙发带茶几一套、炕柜一件、大衣柜一个、电视柜一个、全自动洗衣机一台、双扇门电冰箱一台、电热器一个。现原告诉至本院，请求三被告退还彩礼并承担受理费。一审法院认为，彩礼是指男女双方以缔结婚姻为目的，一方给另一方按照当地习俗给予一定数额的财物。本案中，原告马某4与被告马某1未领结婚证同居生活，被告向原告索要了彩礼款，给原告造成了一定的损失，故原告要求被告返还彩礼的请求，合理合法，应予支持；鉴于被告方用原告所送的彩礼款中的部分购买了家具，作为被告马某1的陪嫁财产，已留在原告家中，归原告所有；另外，对原告主张给被告另送的礼品及其他钱物，属于赠与性质，于法无据，不予支持。判决：被告马某1的陪嫁财产归原告马某4所有，另三被告马某1、马某2、马某3退还原告彩礼款100000元(于判决书生效后一次性付清)。案件受理费4196元，减半收取2098元，由原告马某4负担1000元，由三被告马某1、马某2、马某3负担1098元。
　　本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审认定的事实相一致，故本院对一审认定的事实予以确认。
本院认为　　本院认为，本案二审争议的焦点为返还彩礼数额问题。上诉人马某1与被上诉人马某4在举行婚礼后未领取结婚证共同生活，双方系同居关系。同居前，马某4按照当地习俗向马某1送了150000元彩礼及5000元的首饰款，彩礼的实际接受者是马某1的父母马某2、马某3，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；……”，马某1、马某2、马某3应共同向马某4返还彩礼。关于返还的数额，应根据所送彩礼的数额、双方当事人同居时间及当地的经济条件等因素综合确定，同时，因马某1的陪嫁物品均放置在马某4家，一审法院根据本案实际，将陪嫁物留归马某4所有，并判决马某1、马某2、马某3向马某4返还100000元彩礼合适。关于马某2、马某3与马某4父亲之间的借款，因该借款与本案审理的婚约财产纠纷非同一法律关系，不属于本案审理的范围，当事人应另行主张。上诉人的其他上诉理由，无相关证据证实，本院不予支持。
　　综上所述，上诉人马某1、马某2、马某3的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费4196元，由马某1、马某2、马某3负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长张得胜
审判员沈爱丽
审判员尹冬冬
二〇二一年四月十三日
书记员马妤晖