孙某1、孙某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

孙某1、孙某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

孙某1、孙某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

河南省开封市中级人民法院
民事判决书

(2021)豫02民终993号

当事人　　上诉人(原审被告)：孙某1。
　　法定代理人：朱某。
　　上诉人(原审被告)：孙某2。
　　上诉人(原审被告)：朱某。
　　三上诉人共同委托诉讼代理人：杨鹏举。
　　被上诉人(原审原告)：张某。
　　委托诉讼代理人：张培民。
审理经过　　上诉人孙某1、孙某2、朱某因与被上诉人张某婚约财产纠纷一案，不服河南省杞县人民法院(2020)豫0221民初4236号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月3日立案后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人孙某1、孙某2、朱某共同委托诉讼代理人杨鹏举、被上诉人张某及委托诉讼代理人张培民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　孙某1、孙某2、朱某上诉请求：1、撤销一审判决，改判驳回张某的诉讼请求或发回重审；2、一、二审诉讼费用由张某承担。事实与理由：一审认定事实不清。张某与孙某1交往过程中，张某多次带孙某1外出游玩并同居，导致孙某1怀孕流产。张某给付彩礼属于赠与行为，因张某无故解除婚约，给孙某1造成了极大的精神伤害，彩礼款不应退还。一审未认真审查本案事实，判决返还彩礼较高，请求二审改判支持上诉请求。
二审被上诉人辩称　　张某辩称，一审认定事实清楚，适用法律无误，判决正确，孙某1、孙某2、朱某的上诉请求不能成立，应驳回上诉，维持原判。
原告诉称　　张某向一审法院起诉请求：1、判令孙某1、孙某2、朱某退还彩礼款180000元、三金折价款11977元、礼品折价款5600元，共计197577元；2、诉讼费用由孙某1、孙某2、朱某承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：张某、孙某1通过媒人马明兰介绍相识，2020年5月4日进行小见面，见面当天张某给付孙某1、孙某2、朱某礼金180000元，张某并携带由烟酒等礼品，二人交往过程中因琐事于2020年7月份终止婚约关系。经张某与孙某1、孙某2、朱某协商退还彩礼款未果。
　　庭审中，张某诉称见面钱为180000元，孙某2认可为160000元，张某提供媒人马明兰、于芳莲出庭作证。马明兰称：“大概是今年3月份，男方母亲想让我给他儿子介绍个对象，正好女方的媒人我们俩认识说起来有个女孩正好是谈对象的年龄，就介绍他们认识，后来男方和女方见面，之后电话联系，双方都合适。2020年农历4月12日举行见面仪式，我给女方说见面钱180000元，我给男方也说了，男方也愿意，但是见面当天我在女方院内，钱我没有经手，之后双方也没有和我说过什么，三金什么的我不知情，下面的事情我没有参与”；于芳莲称：“2020年农历4月12日介绍双方见面，我是女方的媒人，当时双方说的是见面礼金是180000元，见面当天我在院内，当时孙某1、孙某2、朱某均在家，之后的事情我没有再参与”；张某对证人证言无异议，孙某2称说的是180000元，但是张某给付礼金包内装的是160000元。张某诉称另为孙某1后买三金首饰花费11977元，孙某2不予认可，张某提供老凤祥杞县专卖店出具销货凭证予以证实，孙某2称自己不知情。孙某2辩称张某与孙某1订立婚约后曾经开过房，张某不予认可，孙某2亦未提交证据。
一审法院认为　　一审法院认为，张某诉称订立婚约期间给付孙某1见面礼金180000元，孙某2认可160000元，张某提供媒人马明兰、于芳莲出庭作证，二人均证实说好的见面礼金为180000元，且二人系男方和女方的媒人，结合两位证言，一审法院认为张某陈述与二位证人证言陈述相一致，能够形成证据链，结合农村风俗习惯，对于张某所主张见面礼金为180000元，一审法院予以采信；张某诉称为孙某1购买三金支出11977元，孙某2对此不予认可，张某虽提供老凤祥杞县专卖店首饰销货凭证予以证实，但并不能证实上述首饰系其为孙某1购买，亦不能证实该首饰现在孙某1手中，故此对张某所主张首饰费用11977元，一审法院不予采信。孙某2辩称张某与孙某1订立婚约后，双方曾开房并同居，张某不予认可，孙某2对此未提供相关证据予以证实，一审法院不予采信；订立婚约期间，张某给付孙某1礼金数额较大，婚约关系解除后，对于孙某1所接受的礼金，应适当予以退还，结合给付礼金数额大小及双方订媒时间长短等因素，对于礼金返还数额，一审法院酌定为160000元。对于张某所要求退还礼金的多出部分，一审法院不予支持。因孙某1尚未成年，应由其承担返还责任部分，由其监护人即其父母予以承担。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决：一、孙某2、朱某于判决书生效后十五日内返还张某彩礼款160000元；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2126元，由张某负担400元，孙某2、朱某负担1726元。
本院查明　　本院二审期间，孙某1、孙某2、朱某提交杞县妇幼保健院Ｂ超报告单一份，证明孙某1与张某交往期间怀孕的事实。张某质证认为，该证据真实性由法庭核实，张某对此不知情，孙某1是否怀孕与张某无直接关系。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：对该Ｂ超报告单的真实性，本院予以确认。因张某否认孙某1怀孕与其有关，对该证据的关联性，本院不予采信。对经二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为　　本院认为，本案争议发生在民法典施行前，应适用当时的法律、司法解释的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，张某以缔结婚姻为目的，给付孙某1、孙某2、朱某彩礼款180000元。因张某与孙某1未办理结婚登记手续，孙某1、孙某2、朱某应当返还张某部分彩礼款，一审结合彩礼款数额及双方订立婚约时间，酌定孙某1、孙某2、朱某返还张某160000元并无不当。孙某2、朱某、孙某1上诉称张某致孙某1怀孕流产，因未提供有效证据予以证明，张某亦不予认可，对该上诉理由，本院不予支持。张某以缔结婚姻为目的给付数额较大的彩礼款，应视为其以婚姻的缔结作为赠与彩礼的附加条件，该款项为附条件的赠与，不同于普通的赠与行为。因张某、孙某1未办理结婚登记手续，张某赠与彩礼的附加条件未能成就，故张某有权解除婚约并撤销赠与。孙某1、孙某2、朱某上诉称张某解除婚约对孙某1造成了精神伤害、其赠与的彩礼款不应返还，无事实及法律依据，故对该上诉理由，本院亦不予支持。
　　综上所述，孙某1、孙某2、朱某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费3500元，由孙某1、孙某2、朱某负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长 张兴海
审 判 员 李翠莲
审 判 员 单国生
二〇二一年四月十九日
法官助理 李德作
书 记 员 汪佳惠