王某1、张某婚约财产纠纷二审民事判决书

王某1、张某婚约财产纠纷二审民事判决书

王某1、张某婚约财产纠纷二审民事判决书

河南省周口市中级人民法院
民事判决书

(2021)豫16民终1743号

当事人　　上诉人(原审被告)：王某1。
　　上诉人(原审被告)：张相爱。
　　上诉人(原审被告)：王某2。
　　委托诉讼代理人：郑州。
　　委托诉讼代理人：张相爱。系王某2的之母。
　　被上诉人(原审原告)：王某3。
　　委托诉讼代理人：刘风雨，河南众望律师事务所律师。
审理经过　　上诉人王某1、王某2、张相爱因与被上诉人王某3婚约财产纠纷一案，不服河南省商水县人民法院(2021)豫1623民初531号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王某1，上诉人王某2及其委托诉讼代理人郑州、张相爱，上诉人张相爱，被上诉人王某3的委托诉讼代理人刘风雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　王某1、王某2、张相爱上诉请求：1．请求依法撤销商水县人民法院(2021)豫1623民初531号判决书，依法改判王某1、王某2、张相爱不返还彩礼款；2．一二审案件受理费由王某3负担。事实和理由：一、一审认定事实错误。(一)一审认定王某3婚前给付的彩礼款数额错误。王某3为与王某2订婚，前后共计给王某2送彩礼款共计9万元，其中包含见面礼4万元，彩礼4万元，上下车礼1万元。王某1、王某2、张相爱并没有见到一审法院认定的购买三金款4.5万元，同时上下车礼也不是3万元，而是1万元，彩礼是4万元而不是6万元，一审庭审期间，一审法院仅凭王某3自家亲戚的陈述就认定王某3主张的全部钱款，事实认定错误，没有做到证据确实充分，事实清楚。(二)王某2与王某3结婚时带过去的压柜钱未认定是错误的。王某2与王某3结婚时，王某1、张相爱为了让二人以后的生活过得幸福，同时也是按照本地的风俗，给二人压箱返回10万元，该钱款王某3自己就用了一部分，也基本上用在了二人婚后的生活，庭审期间，王某1、王某2、张相爱的证人侯某,4、李某,4、王某4均证实了该笔压箱钱的存在，但一审法院却对此并不认定，因此，一审法院对该事实的未做认定是错误的，该10万元压箱钱王某3应予返还。二、一审法院未充分考虑双方婚后生活的时间。王某2同王某3自结婚到解除同居关系的时间共计在一起生活了两年零九个月，在共同生活的这段时间，彩礼基本上都用在了婚后二人的日常生活中，王某3婚后生活奢侈且经常酗酒到天亮，花费极大，不到一年的时间仅支付宝和微信就花费将近4.8万元，同时二人生活在郑州，花销极大，在一起生活近三年的时间钱已经花费殆尽，而一审法院所认定的返还彩礼数额并未考虑这一点，一审法院判决王某1、王某2、张相爱返还彩礼款无法律依据，同时与日常法院的判决相违背。三、并不是王某2不愿意同王某3领取结婚证，而是因为当时王某3的年龄不够，后来在王某3的年龄达到领取结婚证的年龄之时，王某3不领取结婚证，王某3的这种行为是一种骗婚的行为，是王某3欺骗了王某2，而王某3在一审起诉之时诉状上的陈述是虚假的。四、王某3没有生育能力，是王某3无能力生育孩子，而王某3在一审起诉时却说是王某2不想要孩子是错误的，现在却又以这个来起诉王某2，对王某2的名誉和生育均造成了影响。综上所述，一审法院认定事实不清，对王某1、王某2、张相爱的返还的压箱钱不予认定，同时未能充分考虑双方婚后的同居生活时间，判决王某1、王某2、张相爱返还王某3彩礼款错误，希望二审法院查明案件事实，依法改判王某1、王某2、张相爱不返还彩礼款。
二审被上诉人辩称　　王某3辩称，1、王某3虽未上诉但对一审判决退还的数额有异议，根据一审判决认定王某3送彩礼18万元仅退还3.5万元，仅是为了息事宁人没有上诉。2、王某1、王某2、张相爱所称所谓压柜钱与事实不符，王某1、王某2、张相爱没有证据证明10万元压柜钱存在以及用于共同生活或交付给王某3。3、王某1、王某2、张相爱称彩礼退还未考虑双方婚后生活时间与事实不符，事实上，双方几乎没有在一起生活，在郑州××处，几乎没有往来。4、婚约解除的原因责任在王某1、王某2、张相爱，王某1、王某2、张相爱所称王某3没有生育能力完全是凭空捏造没有依据，王某3认为王某1、王某2、张相爱的上诉理由不能成立，应当驳回上诉。
原告诉称　　王某3向一审法院起诉请求：1、依法判决王某1、王某2、张相爱返还王某3彩礼款18万元；2、本案诉讼费由王某1、王某2、张相爱承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：王某3、王某2经人介绍相识，2016年正月十七日(农历)晚王某3给付王某2见面礼4万元，2017年收秋后送彩礼6万元，2017年11月给王某2购买三金、电动车款4.5万元，2017年12月28日(农历)王某3与王某2按当地风俗习惯举行了结婚仪式，王某3给王某2上车礼、下车礼3万元。2017年8月1日(农历)去王某2家走亲戚给王某25000元。王某2的嫁妆有：黑色皮箱2个、红色压箱柜1个、被子14双、四件套4套、毛毯2条、雅迪牌蓝色两轮电动车1辆、毛巾被2条，现在王某3家。2020年8月(农历)王某3与王某2分开，双方关系无法维持。
一审法院认为　　一审法院认为，婚约是男女双方以结婚为目的而作的事先约定。按照民间婚约，缔结婚姻过程中男女方包括双方家庭之间的财物往来，俗称彩礼。彩礼款是一种涉婚赠与行为，是以缔结婚姻为目的赠与行为，在没有与对方缔结婚姻或最终离婚的情况下，赠与行为所附条件不复存在或消失，给付方可以请求返还，接受方应当适当返还。本案中王某3于2016年正月十七日(农历)晚给付王某2见面礼4万元，2017年收秋后给王某2送彩礼6万元，2017年11月给王某2购买三金、电动车款4.5万元，2017年12月28日(农历)王某3与王某2按当地风俗习惯举行了结婚仪式，王某3给王某2上车礼、下车礼3万元，数额较大，应视为彩礼款。王某3要求王某2返还2017年8月1日(农历)去王某2家走亲戚给王某25000元，该行为系男女双方之间自愿赠与行为，不属于彩礼范畴，故对王某3请求王某2返还走亲戚给王某25000元，不予支持。依照双方的同居时间及双方的经济状况等因素，王某1、张相爱、王某2应酌情返还3.5万元为宜。王某2的嫁妆王某3应当予以返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民法通则》第四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：王某1、张相爱、王某2共同返还王某3彩礼款3.5元，于判决生效之日起10日内履行完毕；王某3返还王某2的嫁妆：黑色皮箱2个、红色压箱柜1个、被子14双、四件套4套、毛毯2条、雅迪牌蓝色两轮电动车1辆、毛巾被2条，于判决生效之日起10日内履行完毕；驳回王某3的其它诉讼请求。案件受理费1950元，由王某1、张相爱、王某2共同负担380元，王某3负担1570元。
　　本院二审期间，王某1、王某2、张相爱向本院提交如下证据：证据一王某1的录音光盘一张，证明王某3爱赌博、爱喝酒、爱到KTV泡妞。证据二张相爱的录音光盘一张，证明陪送王某2电动车一辆价值3500元，皮箱三个价值900元，毛巾被三个价值600元，压箱钱10万元，被子十床价值7000元，四件套四件每套500元价值2000元，盆架200元、衣架300元、鞋柜200元。证据三王壮林的录音光盘一张，证明男方不务正业，不能生育还不治疗，王某2要求办结婚证王某3也不同意，男方家暴，经常去KTV消费，对王某2父母态度不好。证据四李某,4的录音光盘一张，证明在王某2结婚的前一天晚上10万元压箱钱放在箱子里了。证据五陈芬兰的录音光盘一张，证明男方爱喝酒耍酒疯，打王某2，爱向王某2要钱花。证据六侯某,4的录音光盘一张，证明10万元压箱钱是侯某,4亲手放到柜子里，柜子就是箱子。证据七王某4的证言一份，证明王某4见证了10万元压箱钱放入箱子内。证据八张相爱的证人证言一份，证明2016年10月份王某2与男方开始了同居生活，一直到2020年9月份，男方殴打女方离家出走。证据九王某1的证人证言一份，证明从2016年10月份至2020年9月份男女双方在共同生活，在此期间王某2为王某3洗衣做饭。证据十证人王某1的证言，证明上下车礼一共才一万元，彩礼是4万元，证明男方没有给三金钱也没有购买三金，电动车是女方出钱陪送的。证据十一证人张相爱的证言，证明同证据十。王某3质证意见：1、该十一份证据均不属于二审可以认定的新证据，所有证据均不是在一审庭审之后才发现的证据。2、侯某,4、李某,4、王某4在一审已经作证。3、所有录音证据均是根据事先写好的文字材料一字一句念出的，而不是根据自己了解的情况、时间、地点、事件经过进行的陈述，均不应认定。4、录音内容均是对王某3笼统描述和评价没有任何事实依据，不符合证据要素必须的条件。5、张相爱、王某1是本案的一审被告，二审王某1、王某2、张相爱不具有证人资格，其所述内容一审中已经做过陈述，没有被法庭采信，综上，王某1、王某2、张相爱二审提供的所有证据材料不符合证据的要件，形式不合法，内容不客观，均不应作为证据采信。对当事人二审争议的事实，本院认定与一审一致。
本院认为　　本院认为，一、根据双方提交证据证明的事实，原审认定案涉婚约彩礼的数额并无不当。二、综合本案证据及当事人陈述，原审对王某1、王某2、张相爱主张的压柜钱100000元及其所称的王某3用一部分、基本上用于二人婚后的生活的意见不予认定，并无不当。三、关于返还彩礼的数额，原审已考虑了双方共同生活的时间，酌情认定返还35000元，并无不当。
　　综上所述，王某1、王某2、张相爱的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费760元，由上诉人王某1、王某2、张相爱负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长　李俊华
审判员　何 山
审判员　许向朋
二〇二一年四月二十日
法官助理党瑞云
书记员王冰洁