杨某1、邢某婚约财产纠纷二审民事判决书

杨某1、邢某婚约财产纠纷二审民事判决书

杨某1、邢某婚约财产纠纷二审民事判决书

山东省德州市中级人民法院
民事判决书

(2021)鲁14民终1070号

当事人　　上诉人(原审被告)：杨某1。
　　被上诉人(原审原告)：邢某。
　　委托诉讼代理人：邢庆岭。
　　一审被告：杨某2。
审理经过　　上诉人杨某1因与被上诉人邢某及一审被告杨某2婚约财产纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院(2020)鲁1425民初4481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月18日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　杨某1上诉请求:1、请求撤销一审判决，发回重审或者改判；2、一审诉讼费用及上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：上诉人不应退还21000元彩礼款。2019年5月20日双方举行订婚仪式，自双方订婚后一直共同生活近一年，被上诉人在经济上没有付出。共同生活期间双方还打算要小孩，上诉人为了备孕，花费了部分医疗费用再加上生活费用，彩礼款在共同生活中已经都已消费完。另外，是由于被上诉人主动要求分手，过错在于被上诉人，因此，上诉人不同意退还彩礼。请求撤销一审判决，发回重审或者改判。
二审被上诉人辩称　　邢某辩称，被答辩人与答辩人婚约财产纠纷一案，一审法院判决适用法律正确，请依法驳回被答辩人的全部诉讼请求。事实与理由，一、依据事实来看，被答辩人所主张的与答辩人共同生活一年的事实不实，答辩人邢某常年在济南山水集团上班工作，根本没有时间去齐河与被答辩人一起居住生活。依据一审庭审的情况来看，被答辩人唯独只有证人来证实其主张，而证人的身份与被答辩人具有同事关系，证人证言前后矛盾，明显与事实不符，故一审法院没有认定其证人证言的证明力是符合客观事实的。所以从一审举证情况来看，被答辩人应当承担举证不能的不利后果。二、依据法律角度来看，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条的规定，当事人请求返还，按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续。(二)未共同居住生活。按照婚姻法解释(二)第十条一款一项的规定，给付彩礼的一方当事人请求对方返还彩礼的，人民法院应予支持。因彩礼的性质为附解除条件的赠与，如果婚约解除，应当予以返还。所以基于以上法条结合双方主张的事实，一审法院的判决于法有据、于情有理，请求依法驳回被答辩人的全部诉讼请求，答辩人付给被答辩人的彩礼款33000元，法院判决返还21000元。答辩人本想上诉没有上诉，答辩人认为法院一审判决合理合法，兼顾了公平的原则。
　　杨某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面陈述意见。
原告诉称　　邢某向一审法院起诉请求：1.请求依法判令两被告返还原告彩礼款33000元；2.请求依法判令由两被告承担全部诉讼费用。
一审法院查明　　一审法院认定事实：杨某2与杨某1系父女关系。邢某与杨某1通过媒人李某介绍相识，2019年阴历的5月20日双方举办定亲仪式，未办理结婚登记手续。邢某按照风俗习惯在订婚时给付杨某1彩礼款31800元，杨某1收了30000元，回礼1800元；另邢某方给付杨某12000元改口费、1000元见面礼。另查明，在两人分手之前，邢某曾与杨某1在杨某1位于齐河县鼎家园的住处同居生活。上述事实，有原告提交的录音光盘、证人李某、付某的证人证言等证据证明，当事人陈述亦在卷佐证，一审法院予以确认。根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，如果属于以下情形的，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的……”本案中，原告邢某与被告杨某1虽按民间习俗举行了订婚仪式，但此后未办理结婚登记手续，现原告提出诉讼请求要求被告返还按照习俗给付的彩礼，符合法律规定，一审法院依法予以支持。关于被告应返还的数额，一审法院认为，从婚姻家庭纠纷中保护妇女权益出发，结合杨某1的举证及双方的现实情况并兼顾公平原则，在双方同居生活期间，杨某1承担了部分共同生活期间的支出，由其返还全部彩礼亦不合理，故本院酌定杨某1可返还彩礼款的70%，即21000元。因原告邢某没有证据证明将彩礼款给付被告杨某2，故对请求杨某2返还彩礼的主张，一审法院依法不予支持。至于邢某主张的2000元改口费及1000元见面礼，因双方在订婚时均存在给付行为，且属于赠与性质并已实现了行为目的，故一审法院不予支持。判决：一、被告杨某1于本判决生效之日起七日内一次性返还原告邢某彩礼款21000元；二、驳回原告邢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计313元，由被告杨某1负担220元，原告邢某负担93元。
本院查明　　本院二审期间，双方当事人未提交新证据，本院对一审查明的其他事实予以确认。
本院认为　　本院认为，双方争议的焦点问题是，一审判决上诉人返还被上诉人彩礼款21000元是否正确。上诉人主张彩礼款在双方共同生活中都已经消费完，未提交证据证明，本院不予采信；其主张被上诉人主动要求分手存在过错，不同意退还彩礼，不符合法律规定，本院不予支持。双方按民间习俗举行了订婚仪式，但未办理结婚登记手续，被上诉人要求上诉人返还彩礼款合理合法，一审判决上诉人返还彩礼款21000元并无不当。
　　综上所述，杨某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费626元，由上诉人杨某1负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长 姜 南
审判员 王晓丽
审判员 马丽华
二〇二一年四月十二日
法官助理刘冬
书记员张晨晨