惠某、张某婚约财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

惠某、张某婚约财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

惠某、张某婚约财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
天津市高级人民法院

民事裁定书

(2021)津民申543号

当事人　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：惠某。
　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：张某。
　　被申请人(一审被告、二审被上诉人)：王某。
审理经过　　再审申请人惠某因与被申请人张某、王某婚约财产纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院(2020)津02民终1311号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诉称　　惠某申请再审称，两审法院查明事实不清，判决依据不足，适用法律错误。惠某在与张某恋爱关系期间，为缔结婚姻于××××年××月××日向张某之母王某转账20万元，后因张某个人原因，二人未办理结婚登记。因此，前项财产给付条件未成就，且非因惠某过错导致，张某及王某应返还该款项。原审程序中申请人提交的转账记录、飞机票、火车票及证人证言等证据材料，能够证明双方间存在恋爱关系，并已见父母商量结婚事宜，后因张某原因，二人恋爱关系终止。张某亦认可双方存在恋爱关系。惠某给付诉争钱款以张某与其结婚为前提，符合传统婚俗中订婚的形式，诉争款项转至王某处，依据常理及民俗推断，属于以结婚为条件的彩礼。一审判决未对案件基本事实和诉争20万元款项的性质做出认定，仅因张某、王某的口头主张便认定该款项不属于婚姻财产，于理无据，逻辑错误。二审法院未就案件事实进行实质审理，即认定一审认定事实不存在问题，与事实明显不符。综上，两审判决查明事实不清，适用法律错误，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审，请求依法撤销、改判支持惠某的诉请或发回重审。
本院认为　　本院经审查认为，本案系婚约财产纠纷，案件的争议焦点为诉争20万元是否属于婚约财产，张某、王某是否需要返还。惠某主张其给付王某诉争款项是以张某与其结婚为目的，属于传统婚俗中的彩礼，惠某有责任提供证据证明其主张。两审程序中，惠某虽提供转账记录、飞机票、火车票等证据材料证明其与张某系情侣关系，但另案诉讼中惠某主张双方并非情侣关系，诉争款项亦非婚约彩礼，现其又主张诉争款项为婚约彩礼，自相矛盾。本案中，虽张某认可双方存在情侣关系，但惠某提交的证据不能充分的证明诉争款项是以双方结婚为目的。综合本案在案证据及惠某在另案诉讼中的多次陈述，诉争款项难以认定为婚约彩礼。两审法院以惠某提供的证据不足为由，认定惠某承担举证不能的责任而驳回惠某的诉讼请求并无不当。惠某提出的再审事由依据不足，本院不予支持。
　　综上，惠某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二项、第六项规定的再审事由。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
裁判结果　　驳回惠某的再审申请。
落款

审判长 薛 征
审判员 郝津玲
审判员 郭静波
二〇二一年四月二十八日
法官助理单重庆
书记员边学坤