马某、丁某婚约财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

马某、丁某婚约财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

马某、丁某婚约财产纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

河南省洛阳市瀍河回族区人民法院
民事裁定书

(2021)豫0304民申12号

当事人　　再审申请人(原审原告)：马某。
　　被申请人(原审被告)：丁某。
审理经过　　再审申请人马某因与被申请人丁某婚约财产纠纷一案，不服本院(2020)豫0304民初1294号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诉称　　马某申请再审称，依据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项规定申请再审，有新的证据足以推翻原审认定的事实。1、有录音光盘证明伊川县白沙街丁某的舅妈，媒人左会玲已认证，亲眼看见五金和彩礼钱都给了丁某，当时有亲戚朋友都在场。2、有录音光盘证明，丁某妈马贵云说不和男方处对象，悔婚在先，以婚约名义骗取五金和彩礼钱从中得利。3、申请人马某毕业后，2008年就职长年在外地工作，因工作需要不停的换工地，中间10月份假期七天，春节假期15天，有单位工作证明一份。4、有通话记录一份，营业厅2017年和2019年打印不出，只能打印出2020年6月18日的通话记录，证明马某不停问被申请人丁某催要此款。5、马某母亲和邻居几个人在2019年10月份去伊川县白沙街丁某家要五金和彩礼钱。
本院查明　　经审查认为，关于申请人提交的证人证言，在原审审理时就已经存在，申请人逾期提交证据并非因客观原因难以发现及取得，且出具证明的主体系申请人邻居，该证人证言的证明力较弱。通话记录仅能证明2020年6月18日申请人向被申请人打过电话，但并不显示通话内容系申请人向被申请人催要彩礼及五金。综上所述，申请人提供的证据并非足以推翻原判决的新证据，本院不予采信。
　　综上所述,马某的申请事由不符合应当再审的法定情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，经合议，裁定如下：
裁判结果　　驳回马某的再审申请。
落款

审判长　张文啟
审判员　郭 赟
审判员　余 婧
二〇二一年四月二十六日
法官助理高一冰
书记员王珊