严某、杨某1婚约财产纠纷二审民事判决书

严某、杨某1婚约财产纠纷二审民事判决书

严某、杨某1婚约财产纠纷二审民事判决书

安徽省宿州市中级人民法院
民事判决书

(2021)皖13民终1487号

当事人　　上诉人(原审原告)：严某。
　　委托诉讼代理人：李素梅，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。
　　被上诉人(原审被告)：杨某1。
　　委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。
　　被上诉人(原审被告)：杨某2。
审理经过　　上诉人严某与被上诉人杨某1、杨某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年3月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　严某上诉请求：撤销一审判决，改判支持其全部诉讼请求；一、二审诉讼费用由杨某1、杨某2承担。事实和理由：一、原审认定事实不清，适用法律错误。严某与杨某1经人介绍后从未一起共同生活，且其不存在隐瞒病情的情况。杨某1是借婚姻为名骗取严某巨额彩礼。原审对双方认识仅几个月通过微信索要213350元彩礼，另加经媒人给付185000元、见面礼21000元，改口礼28000元和三金玉镯56090元及手表5800元共计509240元。加之酒席、财物等近600000多万元，已给严某家庭生活造成极大困难。原审证人证实130000元交给杨某2，故应由杨某2承担返还责任。另当庭补充要求返还的彩礼为470000元。
二审被上诉人辩称　　杨某1辩称，1、一审法院判决虽然返还比例过高，但杨某1没有上诉，并非表示认可。2、严某婚前隐瞒自己有严重性功能障碍的病情，在一审中提供了部分聊天记录予以佐证。本次庭审中杨某1提供新的聊天记录加以证明。严某与杨某1在举行婚礼仪式前，在南京居住生活，因为当时是分床睡觉，由于严某已经知道自己的病情，双方并未实际发生过关系，杨某1在举行结婚仪式前并不知道该病情。3、严某与杨某1在举行结婚仪式前，已经在南京共同租赁房屋共同生活，因此双方属于在恋爱期间，因此杨某1与严某之间的微信转账记录属于双方共同生活花销，一审认定正确。4、改口礼是严某与杨某1在结婚当天向自己亲属磕头时可以收取的一部分赠与，所有磕头礼被严某拿走，杨某1不知道金额。5、因双方在一起共同生活，严某在之前隐瞒自己的病情，导致双方无继续领取结婚证共同生活的可能。因此，严某过错在先，杨某1也主动归还大部分彩礼及三金。故，严某的上诉理由不能成立。
　　杨某2未到庭答辩。
原告诉称　　严某向一审法院起诉请求：1、依法判令杨某1、杨某2返还彩礼款428150元及玉镯(价值7000元)，合计435150元；2、本案诉讼费由杨某1、杨某2承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：2020年1月，严某和杨某1通过媒人介绍认识并确立恋爱关系，在南京共同生活。××××年××月××日按农村风俗举行结婚仪式，未办理结婚登记，亦未生育子女。从认识到举行结婚仪式，杨某1先后收到严某及家人给的见面礼11000元、过红折礼10000元、跟帖礼145000元、上下车礼40000元和三金及玉镯(价值56090元，其中玉镯7000元)。2020年10月，杨某1因严某隐瞒病情产生矛盾，分开生活。杨某1于2020年10月通过严翠返还给严某彩礼130000元，并将三金返还给了严某。
一审法院认为　　一审法院认为，彩礼系婚约关系一方当事人给付对方金额较大财物。本案中严某给付杨某1见面礼11000元、过红折礼10000元、跟帖礼145000元、上下车礼40000元和三金及玉镯(价值56090元，其中玉镯7000元)均属彩礼款范畴。庭审中，严某对于杨某1已将三金返还，并返还彩礼130000元予以认可，理应从中扣除。借婚姻收受的彩礼款应予以返还，本院考虑到双方共同生活时间及当地风俗习惯等事实，并从推动广大群众移风易俗，树立正确的婚恋观、家庭观，反对高额礼金和天价彩礼，坚持抵制借婚嫁之机收取彩礼等不文明现象的角度出发，酌定由杨某1返还严某彩礼款20000元为宜。严某诉称的双方在共同生活期间的微信转账213350元，从微信转账记录的数额上看从几十元至一万元不等，应为双方共同生活期间的花销，不属于彩礼范畴，可不予返还。严某诉称的磕头礼因无证据证明，本院不予采信。杨某2不是婚约关系当事人，严某也没有证据证明杨某2收占彩礼，故严某要求被告杨某2返还彩礼的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决:一、杨某1于判决生效后十日内返还严某彩礼款20000元；二、驳回严某的其他诉讼请求。案件受理费3914元，由严某承担3764元，由杨某1承担150元。
　　本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。严某提供证据如下：证据一，微信聊天记录，证明双方在举行结婚仪式前，不断向严某索要彩礼。杨某1生育方面有问题。证据二，陈龙磊出庭证言，证明证人能证实双方在举行结婚仪式前和仪式后，没有共同生活。能证明严某给了女方4万元上车礼、下车礼和2.8万元改口费的事实。杨某1发表质证意见，对证据一真实性、合法性、关联性无异议。手表属于恋爱期间的个人赠与，在该组聊天记录中有一张严某打了马赛克，有可能与本案有关。从钱款来看，是双方为了办婚礼、拍婚纱照的花销，不属于彩礼的范围。且严某与杨某1举行了婚礼，达不到严某的证明目的。也无法证明杨某1存在生育问题。对证据二，鉴于证人对双方同居生活、恋爱情况、租房情况并不知情，不能证明相关事实。对于自己陈述的费用数额，只是听别人说，不能作为证据认定。本院认证认为，对证据一，涉案款项不能反映为彩礼及女方生育存在问题，本案不予认定。对证据二、2.8万元改口费无其他证据印证，且杨某1不认可，本案不予认定。杨某1提供证据如下：证据一，微信聊天记录，证明严某自己患有严重性功能障碍。证据二，微信聊天记录4张及支付宝交易记录3张、南京市江宁区租房登记信息1张，证明双方共同租房，共同恋爱生活。2020年8月18日开始同居生活。证据三，支付宝交易记录18张，证明双方在恋爱期间的共同花销情况。严某质证意见，对证据一不认可，不能证明杨某1的观点。对证据二不认可，不能证明杨某1的观点，租房合同是杨某1自己租的，与严某无关，无法证明双方共同生活。对证据三，不能证明杨某1的目的，这些花费不是共同开销，不予认可。本院认证认为，对证据一，不能达到证明严某患有严重性功能障碍的证明目的，本案不予认定。对证据二，不能达到证明双方租房的证明目的，本案不予认定。对证据三仅反映购物情况，且严某亦不认可，本案不予认定。本院二审对一审查明的事实予以确认。
本院认为　　本院认为，严某与杨某1双方在共同生活期间的微信转账213350元，加之置办酒席花费及财物，不属于彩礼范畴，故严某此节上诉意见不成立，不予支持。严某无证据证明杨某2收占彩礼款项，故严某要求杨某2返还彩礼的诉讼请求，亦不予支持。案已查明，严某给付杨某1见面礼、过红折礼、跟帖礼、上下车礼，除三金及玉镯外彩礼款项共计为206000元。严某认可杨某1已将三金及彩礼130000元予以返还，原审予扣除并无不当。但鉴于杨某1借婚姻收受的彩礼款数额较大，同时考虑杨某1自认双方仅共同生活两个月左右，原审酌定由杨某1返还严某彩礼款20000元不妥，本院予以调整为60000元较为适宜。
　　综上所述，严某的上诉请求部分成立，部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
裁判结果　　一、撤销安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初162号民事判决第二项，驳回严某的其他诉讼请求；
　　二、变更安徽省泗县人民法院(2021)皖1324民初162号民事判决第一项为杨某1于判决生效后十日内返还严某彩礼款60000元；
　　三、驳回严某的其他诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　一审案件受理费3914元，由严某承担3764元，由杨某1承担150元；二审案件受理费7422元，由严某承担6475元，由杨某1承担947元。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长　吴昊彧
审判员　吕庆龙
审判员　李 震
二〇二一年四月二十三日
法官助理仰芮
书记员张猛

附法律依据附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。