张某、熊某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

张某、熊某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

张某、熊某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

湖北省汉江中级人民法院
民事判决书

(2021)鄂96民终317号

当事人　　上诉人(原审原告)：张某。
　　委托诉讼代理人：张海年(张某之父)。
　　委托诉讼代理人：廖宏伟，天门市陆羽法律服务所法律工作者。
　　被上诉人(原审被告)：熊某。
　　委托诉讼代理人：曾黎薇，湖北鹰之歌律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：童庆龄，湖北鹰之歌律师事务所律师。
审理经过　　上诉人张某因与被上诉人熊某婚约财产纠纷一案，不服湖北省天门市人民法院(2020)鄂9006民初3286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　张某上诉请求：改判熊某还向张某返还151830元(包括黄金手镯1个，黄金项链1条，黄金手链2条、黄金戒指1枚、耳钉2个价款在内)。事实与理由：张某因与熊某未办理结婚登记而要求返还彩礼，张某及亲朋好友共计支付给熊某包括彩礼、金银首饰在内298800元。一审法院酌定熊某向张某返还133000元及白金戒指1枚、白金项链1条、黄金手镯1个，明显不当。对于一审认定张某给付熊某的现金19万元应当足额如数返还，此外张某还交给熊某黄金手镯1个，黄金项链1条，黄金手链2条、黄金戒指1枚、耳钉2个，亦应当返还。
二审被上诉人辩称　　熊某辩称：熊某与张某虽未领取结婚证，但是按习俗举办了婚礼并长期生活在一起，两人结婚的目的已经达到。张某称其共给付熊某财物数额为298800元证据不足。张某所举证据仅能证明给付部分彩礼的事实，且双方共同生活许久，彩礼实际上大部分已用于共同生活支出，应酌情扣减。张某已于2020年12月10日收到白金戒指1枚、白金项链1条、黄金手镯1个。张某长期对熊某实施家庭暴力，导致双方无法共同生活，存在重大过错。应当根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还以及返还的具体数额。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，张某的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
原告诉称　　张某向一审法院起诉请求：1.要求熊某偿还彩礼及相关费用共计298800元；2.由熊某承担本案诉讼费用。
一审法院查明　　一审法院认定事实：张某、熊某于××××年××月经朋友介绍相识，张某为与熊某缔结婚约关系，给付熊某彩礼包括银行转账190000元，白金戒指1枚、白金项链1条、黄金手镯1个(金银首饰张某、熊某双方均已确认，并封存)。2018年2月11日，双方按传统习俗举行婚礼。此后，双方未办理结婚登记手续而共同生活数月。期间双方时常因家庭琐事发生争吵。2020年2月11日晚，双方再次因家庭琐事发生争吵，熊某报警称张某对其实施家庭暴力，并向承办民警陈述，与张某感情一直不好，希望能与张某有个了断。张某到天门市公安局侯口派出所接受询问，向承办民警陈述，双方当晚曾发生肢体冲突，也希望与熊某做一个了断。现双方无法缔结婚约，张某要求熊某返还给付的彩礼，故诉至一审法院。
一审法院认为　　一审法院认为，本案系一起因未办理结婚登记手续而要求返还彩礼的婚约财产纠纷，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。其中“双方未办理结婚登记手续”是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及返还的具体数额。本案中，张某与熊某未办理结婚登记手续，张某要求熊某返还彩礼具备法律依据。根据查明彩礼：银行转账190000元，白金戒指1枚、白金项链1条、黄金手镯1个，对返还的数额一审法院综合考虑双方共同生活的时间、彩礼的数额及本地风俗习惯，酌定熊某向张某返还的彩礼133000元，白金戒指1枚、白金项链1条、黄金手镯1个。张某要求返还的其他款项，因其未提交相应的证据予以证明，一审法院不予支持。
　　据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、熊某于判决生效之日起十五日内返还张某彩礼现金133000元及白金戒指1枚、白金项链1条、黄金手镯1个；二、驳回张某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5782元，减半收取计2891元，由张某负担1891元，由熊某负担1000元(该费用张某已垫付，一审法院不予退还，执行时由熊某迳行给付张某)。
　　本院二审期间，当事人均未提交新证据。
　　二审查明，2020年12月，熊某已向张某返还白金戒指1枚、白金项链1条、黄金手镯1个。一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为　　本院认为，张某主张熊某返还一审中未认定的黄金手镯1个、黄金项链1条、黄金手链2条、黄金戒指1枚、耳钉2个，但张某并未提交有效证据证明前述首饰的准确价值，以及其将前述首饰交付熊某的事实，熊某对此亦不认可，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，张某应对其该项主张承担举证不能的后果。一审法院根据双方当事人举证、质证的情况认定张某给付熊某的彩礼为现金19万元，白金戒指1枚、白金项链1条、黄金手镯1个，并无不当。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持:(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)婚前给付并导致给付人生活困难的。其中“双方未办理结婚登记手续”是指男女双方既未办理结婚登记手续，也未共同生活。如果男女双方确已共同生活但最终未能办理结婚登记手续，给付彩礼方请求返还彩礼的，可以根据双方共同生活的时间、彩礼数额并结合当地风俗习惯等因素，确定是否返还及返还的具体数额。本案中，张某与熊某虽未办理结婚登记手续，但两人举行了婚礼并断断续续在一起生活了两年，一审法院据此酌情确定熊某返还彩礼133000元，白金戒指1枚、白金项链1条、黄金手镯1个，并无不当。张某主张熊某全额返还彩礼现金19万元，于法无据，不予支持。鉴于熊某一审判决后已向张某退回了白金戒指1枚、白金项链1条、黄金手镯1个，故对张某主张熊某返还前述首饰的请求，不予支持。
　　据此，张某的上诉请求不成立；一审判决认定事实清楚，适用法律正确。因熊某已经履行了一审判决确定的部分义务，本院依法予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
裁判结果　　一、撤销天门市人民法院(2020)鄂9006民初3286号民事判决；
　　二、熊某于本判决生效之日起十五日内返还张某彩礼133000元；
　　三、驳回张某其他诉讼请求。
　　如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　一审案件受理费5782元，减半收取2891元，由张某负担1891元，熊某负担1000元。二审案件受理费3336.6元，由张某负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长 王兴无
审 判 员 汪丽琴
审 判 员 刘汝梁
二〇二一年四月二十五日
法官助理 徐 毅
书 记 员 余美淋