张某1与童某、张某2等婚约财产纠纷二审民事判决书

张某1与童某、张某2等婚约财产纠纷二审民事判决书

张某1与童某、张某2等婚约财产纠纷二审民事判决书

青海省海东市中级人民法院
民事判决书

(2021)青02民终161号

当事人　　上诉人(原审被告)：张某1，住青海省海东市乐都区。
　　上诉人(原审被告)：童某，住青海省海东市乐都区。
　　上诉人(原审被告)：张某2，住青海省海东市乐都区。
　　被上诉人(原审原告)：祁某，住青海省海东市乐都区。
审理经过　　上诉人张某1、童某、张某2因与被上诉人祁某婚约财产纠纷一案，不服青海省海东市乐都区人民法院(2021)青0202民初330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年4月7日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人张某1、童某，被上诉人祁某到庭参加诉讼，上诉人张某2经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　张某1、童某、张某2上诉请求：撤销青海省海东市乐都区人民法院(2021)青0202民初330号民事判决，改判驳回被上诉人一审全部诉讼请求。事实与理由：1.一审认定事实不清。双方对退还彩礼事宜已经通过协商达成了退还彩礼70200元的合意，且已经履行完毕；一审对解除婚约是由谁提出的事实未认定，对解除婚约给上诉人造成的经济损失也未认定；2.一审适用法律错误。双方自愿通过协商方式达成退还70200元彩礼的合意，且已实际履行完毕，系双方真实意思表示，现在被上诉人出尔反尔予以反悔，人民法院如果查明没有胁迫、欺诈、乘人之危等情形，就应当确认该合意对双方具有约束力，二审法院应当依法驳回被上诉人的诉讼请求。
二审被上诉人辩称　　祁某辩称，解除婚约并不是我方提出的，是上诉人通过媒人说要推迟婚期，我们原定于2021年1月1日举行婚礼，酒店、婚庆已经订好了，亲戚朋友也都请好了。大概2020年11月初，上诉人通过媒人童金兰告诉我们要求推迟婚礼，为了解推迟原因，后来我们带着礼品两次到上诉人家，表示希望婚礼如期举行，但第一次上诉人没有同意，第二次我们协商挽回的时候上诉人张某1说事情就算了，他们不同意结婚。十一月二十几号我父母、舅舅及媒人一起去上诉人家里协商退还彩礼的事情，商量的结果是上诉人只同意退还四五万，我们没同意，后来我们向律师咨询，律师的意见是先拿到一部分，剩下的一部分向法院起诉。后面我们双方就退还彩礼又进行了协商，上诉人同意退还彩礼70200元及首饰。
原告诉称　　祁某向一审法院起诉请求：一、依法判令三被告连带返还原告所送彩礼30000元；二、判令三被告返还原告烟酒钱的一半即4200元；三、原告将首饰返还三被告，三被告给付原告首饰折价款22571元；四、本案诉讼费由三被告承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：2020年1月，经童金兰介绍，原告祁某与被告张某2确定婚约关系。为缔结婚姻，原告于2020年5月4日向三被告送彩礼86000元、衣服钱10000元及钻戒一枚、黄金项链(含吊坠)一条、黄金手镯一枚。后双方取消婚约，三被告退还原告彩礼70200元及上述首饰。原告祁某与被告张某2至今未举行婚礼，未共同生活，也未领取结婚证。
一审法院认为　　一审法院认为，彩礼是男女双方在结婚时所给付的一种礼金，这种礼金是一种附条件赠与，其成就的条件是男女双方建立合法的婚姻关系。本案中，为缔结婚姻，原告按习俗向三被告给付了彩礼，原告祁某与被告张某2未办理结婚登记，也未共同生活。现双方已解除了婚约，三被告应当返还原告按习俗所送的彩礼，原告要求三被告返还彩礼的诉讼请求，合理部分应予以支持。原告提出三被告返还首饰折价款、烟酒钱的诉讼请求，于法无据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释(一)第五条第一款第(一)项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告张某1、张某2、童某返还原告祁某彩礼15800元，于判决生效后一个月内给付；二、驳回原告祁某的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取计275元，由原告祁某负担132元，被告张某1、张某2、童某负担143元。
　　二审期间，当事人没有提交新的证据。
　　一审认定的基本事实与二审查明的事实一致，本院予以确认。另查明，2020年12月16日上诉人张某2与被上诉人祁某双方家长及媒人就返还彩礼数额及首饰(黄金项链及吊坠1条、黄金手镯1只，钻戒1枚)达成合意，上诉人于当日向被上诉人通过微信转账返还彩礼70200元，并返还首饰(黄金项链及吊坠1条、黄金手镯1只，钻戒1枚)。
本院认为　　本院认为，国家提倡婚姻自由，禁止买卖婚姻，禁止借婚姻索取财物，也尊重当地公序良俗。以结婚为目的按照习俗给付对方的财物应当认定为彩礼，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼，在双方未办理结婚登记手续的情形下，人民法院应当予以支持。但本案中，诉前双方当事人解除婚约后就返还彩礼数额及首饰问题达成了合意，且上诉人已履行完毕，对此双方不持异议，该约定不违反法律规定和公序良俗，具有法律效力，应当受到法律保护，双方应当遵从约定。现被上诉人再次主张上诉人返还彩礼30000元，于法无据。故，其上述主张不能成立。
　　综上，上诉人张某1、童某、张某2的上诉请求成立，予以支持；一审判决于法无据，属适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法典》第一百四十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，判决如下：
裁判结果　　一、撤销青海省海东市乐都区人民法院(2021)青0202民初330号民事判决；
　　二、驳回被上诉人祁某的诉讼请求。
　　一审案件受理费550元，减半收取275元，由原审原告祁某负担；二审案件受理费550元，由被上诉人祁某负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长 冯明明
审 判 员 仙艳荣
审 判 员 贾 新
二〇二一年四月二十五日
法官助理 白 莉
书 记 员 王香玲