关某1、刘某1婚约财产纠纷二审民事判决书

关某1、刘某1婚约财产纠纷二审民事判决书

关某1、刘某1婚约财产纠纷二审民事判决书

安徽省淮北市中级人民法院
民事判决书

(2021)皖06民终637号

当事人　　上诉人(原审被告)：关某1。
　　被上诉人(原审原告)：刘某1。
　　委托诉讼代理人：胡浩生，濉溪县四铺镇法律服务所法律工作者。
　　原审被告：关某2(系关某1之父)。
　　原审被告：刘某2(系关某1之母)。
审理经过　　上诉人关某1因与被上诉人刘某1、原审被告关某2、刘某2婚约财产纠纷一案，不服安徽省濉溪县人民法院(2021)皖0621民初803号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月19日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人关某2、刘某2未到庭参加诉讼，依法按撤回上诉处理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　关某1上诉请求：1.撤销一审判决并依法改判或发回重审；2.一审诉讼费用由刘某1承担。事实和理由：1.2020年4月刘某1通过银行转账给关某1的400000元，是刘某1的自愿给予，不应定性为彩礼。2.2020年4月刘某1通过微信转账给关某1的30000元是用于购买三金，是赠与，不应认定为彩礼。3.刘某1经刘先艳之手给关某1的见面礼26000元是红包，属于赠与，不应定性为彩礼。4.双方于2020年5月2日举行婚礼并同居生活，生活期间关系和睦，大部分日用开支由关某1承担。后双方商议决定关某1去上海学习奶茶项目，学习结束后，关某1返回宿州开奶茶店，之后刘某1近两个月未与关某1联系。××××年××月30日双方发生争吵，后终止婚约关系。
二审被上诉人辩称　　刘某1辩称：关某1通过媒人刘先艳收到刘某1的见面礼26000元，三金价款30000元，彩礼及购房款400000元，上述款项均系按照农村风俗礼仪支付，不存在刘某1自愿给付、赠与的行为。关某1所称上述款项均在双方同居期间消耗殆尽，与事实不符。关某1学习奶茶项目、开奶茶店均没有使用上述款项，该款项均被关某1保存。请二审法院核实后公平、公正判决。
原告诉称　　刘某1向一审法院提出起诉请求：1.判令关某1、关某2、刘某2返还刘某1彩礼251522元的80%，即201218.4元；2.判令关某1、关某2、刘某2返还刘某1购房款220000元；3.本案诉讼费由关某1、关某2、刘某2承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：2019年8月，刘某1与关某1经刘先艳介绍相识并确定婚约关系。经刘先艳之手，刘某1给付关某1见面礼26000元，2020年4月通过银行转账给付400000元，微信转账30000元，上述彩礼合计456000元，2020年5月2日，双方举行婚礼并同居生活。共同生活期间，相处不睦，××××年××月，双方未办理结婚登记手续，即终止婚约关系，刘某1要求关某1、关某2、刘某2返还彩礼未果。
一审法院认为　　一审法院认为，刘某1与关某1虽举行婚礼并同居生活，但至今未办理结婚登记手续，法律上的的婚姻关系并未成立，启侠、关某2、刘某2按农村习俗收取的456000元应予酌情返还。鉴于刘某1与关某1同居生活仅4月余，一审法院酌定返还比例为70%，即456000×70%＝319200元。刘某1主张的为关某1购买的订婚戒指、项链3523元，2020年春节给付启侠、关某2、刘某2的10000元及其他礼品，二人举行婚礼时，给付关某1弟弟2000元，系赠与性质，不应予以返还，刘某1的该部分主张不予支持。关某1辩称：其收取的彩礼已在结婚及共同生活中消耗殆尽，但刘某1不予认可，关某1又未提供其他充分有效证据予以证明，关某1的该项抗辩不予采纳；关某1又辩称，关某2、刘某2不应列为一审被告。一审法院认为，依据当地民俗，子女谈婚论嫁，涉及彩礼的交付、支出，多由子女的父母参与并主导，故将关某2、刘某2列为一审被告适当，该项抗辩，一审法院亦不予采纳。判决：一、关某1、关某2，刘某2于判决生效之日起十日内返还刘某1人民币319200元；二、驳回刘某1其他的诉讼请求。案件受理费7618元，减半收取3809元，由刘某1负担1809元，关某1、关某2、刘某2负担2000元。
本院查明　　双方当事人均未提交新证据。本院二审查明事实与一审一致。
本院认为　　本院认为，本案二审的争议焦点是：一审认定彩礼款的数额是否正确，关某1应否返还及数额如何认定。
　　婚前给付彩礼在我国虽然是一种习俗,但禁止借婚姻索取财物。依照法律规定,对于未办理结婚登记手续,当事人请求返还彩礼的,人民法院应予以支持。所谓彩礼,是一方以缔结婚姻为目的,基于当地的风俗习惯向另一方所赠与的财物,其法律性质是一种附条件的赠与,因此认定彩礼的关键是看赠与财物的目的。刘某1向关某1等人支付456000元均是以缔结婚姻为目的，故一审法院认定456000元性质为彩礼正确。本案中，双方自2020年5月2日至××××年××月，同居生活仅4月余，关某1上诉认为涉案456000元彩礼款已经用于共同生活，不符合常理，且其亦未提供充分证据予以证明，不予采信。综合本案当事人同居生活时间、双方当事人的过错程度、婚约财产数额大小等因素,一审法院酌定本案彩礼款返还比例为70%，并无不当。
　　综上所述，关某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费7618元，由上诉人关某1负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长　王冬宁
审判员　化启武
审判员　王 晖
二〇二一年六月二十一日
书记员　谢瑞刚

附法律依据附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。