贾某1、贾某2等婚约财产纠纷民事申请再审审查民事裁定书

贾某1、贾某2等婚约财产纠纷民事申请再审审查民事裁定书

贾某1、贾某2等婚约财产纠纷民事申请再审审查民事裁定书

河南省开封市中级人民法院
民事裁定书

(2021)豫02民申218号

当事人　　再审申请人(一审原告、二审上诉人)：贾某1。
　　委托诉讼代理人：索亚光，北京炜衡(郑州)律师事务所律师。代理权限：特别授权。
　　被申请人(一审被告、二审上诉人)：贾某2。
　　被申请人(一审被告、二审上诉人)：张某1。
　　被申请人(一审被告、二审上诉人)：张某2。
审理经过　　再审申请人贾某1因与被申请人贾某2、张某1、张某2婚约财产纠纷一案，不服本院(2020)豫02民终3557号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诉称　　贾某1申请再审称，1、一、二审根据与张某1有利害关系的三个证人证言认定欠条是受胁迫所出具，违反公平公正原则错误。且即使存在胁迫行为，那也应该先将欠条撤销。2、二审法院在没有任何证据的前提下，全凭推测就直接认定贾某1和张某1同居三年错误。事实上，双方同居不到一年，在贾某1外出打工的期间，张某1还和他人同居了四个月之久，有与张某1同居的人的短信为证。3、张某1出轨在先，贾某1索要彩礼合情合理，张某1在自知理亏的情况下出具欠条，该欠条的效力应当予以认定。请求法院依法再审，判决三被申请人履行给贾某1出具9万元欠条的欠款义务。
本院认为　　本院经审查认为，本案系婚约彩礼纠纷，贾某1与张某1自2011年9月同居至2014年8月双方分开，同居生活时间长达三年之久，且生育有一子，二审法院根据双方同居生活的时间、生育子女的情况等因素认定欠条违背公平公正原则，并判令驳回贾某1要求返还彩礼的诉讼请求并无不当。关于贾某1称其与张某1同居不到一年的理由，在贾某1起诉张某1同居关系子女抚养纠纷一案中，贾某1诉称：“2011年9月双方举行了结婚仪式并同居生活．．．．．．2014年8月，张某1不辞而别”，由此可以看出贾某1认可其与张某1同居生活时间为三年。关于贾某1称张某1出轨的问题，审查期间，贾某1提交了发件号码为“152××××某某某某”的短信记录予以证明，但短信记录形成时间为2014年9月份，并不属于法定新证据，故本院对该证据不予采信。
　　综上，贾某1的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
裁判结果　　驳回贾某1的再审申请。
落款

审判长　吕建军
审判员　葛瑞萍
审判员　段军英
二〇二一年六月十七日
书记员　郭书含