司某1、古某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

司某1、古某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

司某1、古某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

河南省开封市中级人民法院
民事判决书

(2021)豫02民终2116号

当事人　　上诉人(原审被告)：司某1。
　　委托诉讼代理人：刘俊鹤，河南亚飞律师事务所律师。
　　被上诉人(原审原告)：古某。
　　委托诉讼代理人：杨东厂，河南卿缘律师事务所律师。
　　原审被告：司某2。
　　原审被告：王某。
审理经过　　上诉人司某1因与被上诉人古某及原审被告王某、司某2婚约财产纠纷一案，不服兰考县人民法院(2021)豫0225民初697号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月21日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　司某1上诉请求：1、请求依法撤销或者改判一审民事判决书，驳回古某的诉讼请求。2、请求依法判决古某承担本案一、二审诉讼支出费用。事实和理由：一审认定事实不清，司某1与古某经媒人介绍认识，按照当地风俗古某向司某1支付彩礼。司某1接受彩礼后就到古某家中生活，虽然未领取结婚证但是双方已经形成了同居关系，在古某方及司某1方均认定双方系夫妻关系。支付彩礼系附条件的赠与行为，赠与方与接受方在一块共同生活就已经达到了赠与方的逾期目的，对于彩礼不应当返还。本案中司某1与古某在一块共同生活时间比较长，一审并未对在一块生活的时间的予以认定，并且司某1与古某生活期间已有身孕，由于古某的原因，司某1在医院做了XXX，期间花费了大量的金钱，古某对此不予理会导致司某1的身心受到极大的刺激，按照农村风俗怀有身孕并流产的女方应当在男方家生活，男方家人对女方的怀孕不予理睬，由于司某1无法挣钱只能用古某交付的彩礼予以看病。双方经过媒人介绍认识并于2019年12月14日通过媒人之手交给司某188000元，并不是一审陈述的188000元，虽然古某有录音予以证明，但是该188000元包含有从2019年12月14日订媒以后向司某1家中送的物品，由于双方在一起共同生活，应由相互的开销，不能将司某1在古某家中生活期间，古某家中全部开销都算在司某1身上，应当综合考虑案件情况，由于一审对该事实并未予以认定，一审认定事实不清。
二审被上诉人辩称　　古某辩称，一审认定事实清楚适用法律正确，司某1诉状中所述的不符合客观事实。双方没有长期共同生活，对于司某1所述的因怀孕流产花费大量金钱，司某1也没有任何证据予以支持。因此司某1的上诉请求不应当得到支持。
　　司某2、王某述称，2019年司某1与古某经人介绍认识并于12月份向司某1交付彩礼，双方自从订婚以后司某1就到古某家中生活并将交付的彩礼带至古某家中，并用该笔钱生活消费。两人在一起生活半年之久，古某导致司某1怀孕，虽未举办婚礼及领取结婚证，男方将女方带至家中一块生活，在女方怀孕期间，男方多次找其他女人乱搞关系，在女方怀孕期间不但不听女方的劝告反而对女方拳打脚踢，导致女方流产。在女方做小月子期间，男方不但不照顾女方，反而将女方赶出自己家门叫女方无处安身，在兰考县考城镇秦兴中医院做完流产后，自己只能找个宾馆居住，在住院期间女方花费大量医药费，以及住宿费用。在女方身体尚未全部恢复的情况下男方多次到女方家中吵闹，要求将男方给女方的彩礼退还。关于彩礼多少的问题，司某2、王某并不知情，是媒人将钱交给了司某1，司某1并没有将钱给司某2、王某。司某1陈述所收到的彩礼只有88000元，且已带至古某家中，用于双方共同生活。请求二审法院撤一审判决，驳回古某的诉求。
原告诉称　　古某向一审法院起诉请求：1、依法判令司某1、司某2、王某返还古某彩礼等共计180000元；2、本案诉讼费、保全费由司某1、司某2、王某承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：古某、司某1双方经媒人介绍相识，2019年12月14日按照农村风俗订婚，订婚当天古某给付司某1188000元彩礼，司某1当天按照习俗返还8000元，实收180000元。2020年8月双方分手，此后双方一直因为彩礼争执未达成一致意见。2021年1月19日，古某具状要求司某1、司某2、王某返还彩礼并承担诉讼费用。
一审法院认为　　一审法院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》［法释(2020)22号］第五条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续的；(二)……；(三)……”也就是说婚约当事人双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中古某与司某1经人介绍订婚，后按农村习俗给付被告司某1婚约彩礼188000元，当天按照农村习俗返还8000元，实收180000元，有2019年12月13日古某父亲古某某在银行取款凭证，古某父母分别与媒人王玉玲、王某的通话录音，以及古振通与司世宏的通话录音，均能互相印证2019年12月14日古某给付司某1的彩礼为188000元，结合双方当庭陈述及当地农村订婚给付彩礼的习俗，认定古某给予司某1188000元彩礼的事实，当天返还8000元，当日实际给付彩礼180000元，对此法院予以确认。对古某主张司某2、王某系司某1父母，应对此婚约彩礼负连带责任的请求，因古某未提供证据证明司某2、王某接受该彩礼，故对其诉请不予支持。司某1辩称其与古某订婚期间同居以及流产的事实，还有彩礼也已在共同生活中花费完了，但并未提供相关证据证明双方同居生活及流产的事实，以及共同生活期间有大额的费用支出，因无事实依据且不符常理，一审法院不予支持。结合本案实际，对古某要求司某1返还彩礼的请求，法院予以支持返还108000元。对其过高部分诉请，一审法院不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》［法释(2020)22号］第五条之规定，一审法院判决：一、司某1于判决书生效后五日内返还给古某彩礼108000元；二、驳回古某对司某2、王某的诉讼请求；三、驳回古某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，保全费520元，共计2470元，由古某承担720元，司某1承担1750元。
本院查明　　二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为　　本院认为，对于司某1称其与古某订婚后，双方共同生活，并致司某1怀孕，后流产，彩礼88000元已消费完，不应再退还的上诉意见，司某1所提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。一审法院依据古某所提供的证据认定彩礼为180000元，判决司某1退还108000元并无不当。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；司某1的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费3900元，由司某1负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长　张 丽
审 判 员　张 洁
审 判 员　孔德亮
二〇二一年六月十五日
法官助理　王 林
书 记 员　荀文彬