星某与柯某婚约财产纠纷再审审查民事裁定书

星某与柯某婚约财产纠纷再审审查民事裁定书

星某与柯某婚约财产纠纷再审审查民事裁定书

吉林省白城市中级人民法院
民事裁定书

(2021)吉08民申27号

当事人　　再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：星某。
　　委托讼代理人：星金生(系星某父亲)。
　　被申请人(一审被告、二审上诉人)：柯某。
　　委托诉讼代理人：柴庆，吉林柴庆律师事务所律师。
审理经过　　再审申请人星某因与被申请人柯某婚约财产纠纷一案，不服本院(2020)吉08民终1419号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诉称　　星某申请再审称，1.请求依法撤销白城市中级人民法院(2020)吉08民终1419号民事判决书；2.请求判令柯某返还彩礼款26万元；3.请求判令柯某依法承担诉讼费用及其各项费用。理由：柯某向星某出具了索要26万元彩礼的书面证明，该书面证明完全是柯某自愿，星某不存在胁迫行为，该书面证明应当认定合法有效，应当返还星某26万元彩礼款。二审法院判令返还彩礼款4万元，属于事实认定不清。
　　柯某提交意见称，1.星某分二次给柯某彩礼共计8万元，2019年5月12日给4万元、2019年7月22日给付4万元，当时有双方介绍人在场。2.柯某出具的26万元的条，当时是星某父亲不让柯某回家，受到胁迫时出具的，该条中有8万元是彩礼款，其中有18万元的购楼款，购买楼房后，落在星某名下，当天在出条前，柯某已经向当地派出所报案，有派出所出警录像，证明柯某出具该条是受到胁迫，所以证据是虚假的，不是柯某真实意思表示，不能作为证据。综上，二审法院认定事实清楚，判决正确，请依法维持二审，驳回星某的再审请求。
本院认为　　本院经审查认为，关于柯某出具的26万元彩礼款的书面证明，柯某提出系受到到胁迫而出具，并有报案视频加以证明，根据派出所民警出现场拍摄的视频资料看，星某父亲有要求柯某书写收到彩礼款的内容、承诺如果不与星某过，要将彩礼款全部返还、不让柯某离开星家的语言和行为，民警在现场长达几个小时，双方一直处于僵持状态，柯某书写“书面说明”的过程没有视频显示。星某应当就其主张的26万元彩礼款的来源、支付过程和支付方式进行举证，对于其中的22万元彩礼款，在原审及再审申请中均未能予以证实，本院不予认定。柯某主张星某向其分两次支付8万元彩礼款的事实，原审中有双方介绍人出庭证实，可以认定。柯某实际收取彩礼款8万元，扣除实际花销33936.60元，二审判令其返还星某4万元合理合法。
　　综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
裁判结果　　驳回星某的再审申请。
落款

审判长 苏 波
审判员 吴金研
审判员 葛 浩
二〇二一年六月八日
书记员 张 阔