李某、徐某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

李某、徐某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

李某、徐某婚约财产纠纷民事二审民事判决书

河南省开封市中级人民法院
民事判决书

(2021)豫02民终2103号

当事人　　上诉人(原审被告)：李某。
　　委托诉讼代理人：高誓苑，河南光法律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：张茜雅，河南光法律师事务所实习律师。
　　被上诉人(原审原告)：徐某。
　　委托诉讼代理人：娄建军，河南龙洁律师事务所律师。
审理经过　　上诉人李某因与被上诉人徐某婚约财产纠纷一案，不服通许县人民法院(2021)豫0222民初96号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月20日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　李某上诉请求：1、依法撤销一审判决，发回重审或依法改判驳回徐某的诉讼请求。2、本案一审、二审诉讼费用由徐某承担。事实和理由：一、徐某一审描述的并非事实。徐某称订婚时给李某购买了三金，并且给李某及李某母亲各购买一部手机与事实不符，三金虽然声称是给李某购买，但一直在徐某家中保存，实际并未交付给李某，徐某所称的两部的手机也并非订婚时由徐某购买，而是李某自行通过微信支付购买，与徐某无关。二、本案中的欠条系李某被胁迫出具。因李某与徐某谈恋爱期间矛盾频发，且徐某多次对李某动手，双方感情出现危机，李某为此提出分手并前往徐某家中协商退婚事宜，但徐某一家强烈反对，不同意解除婚约，最后经协商虽然徐某一家同意退婚，但前提是必须要李某写下欠条，否则不让李某回家，因李某手机被徐某摔坏，因此无法报警救助，为了尽快脱身，李某不得不向徐某出具了本案欠条，但欠条上内容并不是李某的真实意思表示，事实上双方从订婚到分手同居生活一年多时间，中间更有许多大额花销，从常理推断，在没有被胁迫的情况下，即使李某同意返还，也不可能返还全部彩礼数额。三、彩礼已经用于双方共同生活并消耗完毕。双方2018年12月份认识，2019年2月订婚，订婚后共同在开封居住两个月，期间徐某在汽修店当学徒，在开封工作两个月左右之后双方一起回到徐某老家居住，到2019年7月份，双方相隔一周先后前往浙江台州，在浙江工作两个月之后回到李某老家，之后在徐某老家通许和李某老家禹州之间来回居住，直到出具欠条之前双方一直处于同居状态。订婚时虽然徐某送了彩礼，但支付方式是徐某母亲以自己名义办理的银行卡，银行卡后期也一直由徐某保存，2019年3月份，李某意外怀孕，双方从彩礼卡中取出5000元左右用于人工XXX，另李某从事微商生意，2019年8月份公司举行出国旅游，徐某将彩礼中的55000元转账给李某，李某交给公司，2019年10月份双方跟随公司一起出国旅行。剩余的彩礼均用于双方日常生活消费，包含平常的衣食住行费用。因此本案彩礼已经在同居生活中双方共同消耗完毕，无法返还。
二审被上诉人辩称　　徐某辩称，一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法、判决公正，应当驳回李某的上诉，维持原判。李某上诉称两部手机是李某自行通过微信支付购买，不符合事实。实际上是徐某于2019年5月13日花5300元给李某买一部苹果手机。在李某出具欠条的前一天，即2020年1月1日，徐某又花1900元再次给李某买一部苹果手机。李某上诉称欠条系李某被胁迫出具，因李某手机徐某损坏，因此无法报警、救助等内容，不符合事实。徐某及家人没有胁迫李某写欠条，实际情况是李某到徐某家中提出退婚，李某自愿说退8万元，可以到公证处公证，徐某及家人陪同李某一起到通许县公证处，要求对退彩礼做公证，工作人员说打个欠条就可以了，不用做公证。李某借用公证处出的纸和笔写了欠条。当天是2020年1月2日，因李某的手机坏掉，徐某于2020年1月1日又给李某买了一部新手机。第二天李某出具的欠条，所以说李某上诉称手机还无法报警，不符合事实。另外李某出具欠条后离开徐某家后的很长时间，既没有说不退给彩礼，也没有报警说被胁迫，而是选择断绝联系。李某出具的欠条，是对双方婚约过程结束进行的结算，而李某上诉状当中第三项中罗列的流产手术、出国旅游等消费项目，均是发生在李某出具欠条，所以无法从欠条写明的8万元欠款中扣除。另外据徐某讲，他不确定李某怀孕的是他的孩子，出国旅游是公司免费提供的，包括乘飞机、住宿、吃饭等。双方同居期间，日常生活消费都是靠徐某打工挣钱。李某上诉称将彩礼中的55000元转账给李某，这些都是事实，的确是徐某的母亲将有8万元钱的银行卡在订婚时交付给李某，并告知其密码，该笔彩礼全部是由李某使用。
原告诉称　　徐某向一审法院起诉请求：1．请求判令李某退还徐某欠款80000元；2．本案诉讼费由李某承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：徐某与李某自由恋爱认识并订婚。后因性格不合，双方协商自愿退婚，李某向徐某出具欠条一份，载明：2020.1.2，今李某欠徐某捌万元整，原因：定婚钱，因性格不和，现李某和徐某自愿退婚，订婚钱捌万元整，后两人约定以朋友(男女)相处，处不好可直接退还定钱，现李某欠徐某捌万元整未退还，女方李某，411081199805173301，男方徐某410222199903065515。现徐某以李某未给付欠款为由，诉至法院。
一审法院认为　　一审法院认为，徐某与李某自由恋爱认识并订婚，后双方协商退婚，李某自愿退还徐某订婚钱80000元，事实清楚，证据充分，有李某出具的欠条及庭审笔录等在卷佐证，应予认定，故对徐某要求李某退还彩礼80000元的诉讼请求，依法予以支持。李某经法院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对权利的放弃。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，一审法院判决：李某于判决生效之日起十日内退还徐某彩礼款80000元。如未按判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。本案受理费减半收取900元，由李某承担。
本院查明　　二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为　　本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。李某称其所出具的欠条系受胁迫所写，不是其真实意思表示的上诉意见，应当提供证据证明，但李某所提供证据不足以证明其主张，本院不予采信。对于李某称彩礼在双方同居期间已消费完，其不应再承担退还责任的上诉意见，与其所出具的欠条不符，本院不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；李某的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费1800元，由李某负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长　张 丽
审 判 员　张 洁
审 判 员　孔德亮
二〇二一年五月三十一日
法官助理　王 林
书 记 员　荀文彬