李某2、李某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

李某2、李某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

李某2、李某等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

河南省驻马店市中级人民法院
民事判决书

(2021)豫17民终2290号

当事人　　上诉人(原审被告)：李小丹。
　　上诉人(原审被告)：李某。系李小丹之父。
　　上诉人(原审被告)：张某1。系李小丹之母。
　　李某、张某1委托诉讼代理人：李小丹，系二人之女。
　　三上诉人共同委托诉讼代理人：郭鹤，驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。
　　被上诉人(原审原告)：张某2。
　　委托诉讼代理人：张轶，河南小东律师事务所律师。
审理经过　　上诉人李某、张某1、李小丹因与被上诉人张某2婚约财产纠纷一案，不服河南省平舆县人民法院(2021)豫1723民初1329号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。李小丹及三上诉人委托诉讼代理人郭鹤，被上诉人张某2委托诉讼代理人张轶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　李某、张某1、李小丹上诉请求：撤销原判第一项，发回重审或改判驳回被上诉人诉讼请求。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：本案一审立案及开庭传票案由是不当得利纠纷，庭审中未向上诉人释明本案案由，未说明改变案由，我方按不当得利答辩，法院按婚约财产判决，剥夺了上诉人答辩的权利，一审程序违法。彩礼款数额较小，双方同居时间过长，该款平时用于了共同生活，被上诉人家收入稳定，生活并不困难。
二审被上诉人辩称　　张某2辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序无误，应予以维持。
原告诉称　　张某2向一审法院起诉请求：1．要求三被告返还彩礼40000元；2．诉讼费用由三被告负担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：原告张某2与被告李小丹于2020年3月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。双方于2020年10月1日分居生活，李小丹于2021年2月10日向法院提起离婚诉讼，双方达成离婚协议，法院于2021年3月1日作出(2021)豫1723民初957号民事调解书。2020年原告张某2向被告李小丹下彩礼46000元。原告提供的微信聊天记录显示2020年4月7日至2020年9月29日，原告父亲向被告李小丹转账23266元。
一审法院认为　　一审法院认为，原告张某2向被告李小丹下彩礼46000元，数额较大，给原告张某2家庭造成一定的生活困难，原告张某2与被告李小丹共同生活时间较短，应适当返还。被告提供的照片及违法停车处理单不能证明该厂系原告开办，不能证明该车系原告所有，故对该组证据的证明目的，法院不予采信。被告辩称，其彩礼用于家庭共同开支，从原、被告提供的证据看，在原、被告共同生活六个月左右时间，原告父亲向被告李小丹多次转账达23266元，被告李小丹提供的微信支付及网购记录显示均是小额消费，其支出数额与比23266元相比，明显较少，即使如被告李小丹陈述，双方共同生活期间其为家庭生活共同开支，原告父亲向被告李小丹转账已足以支付家庭日常开销，故被告辩称彩礼用于生活共同支出不客观且提供的证据不足以证明，法院不予采信。彩礼的给付，并不单纯是男女双方之间的事情，更多的是两个家庭之间的往来，故被告李某、张某1对原告给付的彩礼负有共同返还的义务。考虑到双方已办理结婚及共同生活的时间，被告李小丹、李某、张某1返还原告张某2彩礼款18400元为宜。依照《中华人民共和国民法典》第一千零四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条之规定，判决如下：一、被告李小丹、李某、张某1于判决生效后十日内返还原告张某2彩礼款18400元；二、驳回原告张某2的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告李小丹、李某、张某1负担200元，原告张某2负担200元。
　　二审期间，上诉人提交微信聊天截屏，拟证实双方离婚系被上诉人的原因，被上诉人在河北霸州开有家具厂，上诉人在此居住、网购；被上诉人家楼房照片三张，证实被上诉人家是三层带院的楼房，家庭不困难。被上诉人质证称，对上诉人提交证据不予认可，微信聊天内容只能证明双方经常生气，共同生活时间不长，房子系被上诉人爷爷奶奶、爸爸妈妈出资盖的，祖孙三代共同生活。被上诉人申请证人张某3出庭作证，张某3称其系张某2的姑姑，张某2的家庭条件一直不好，张某2和其妹妹一直上学，张某2现在做保安，其妹妹还准备考研，张某2第一次结婚时花了彩礼十几万，都是借的，娶李小丹时彩礼也是借的，造成家庭困难。被上诉人认可该证言。上诉人质证称，证人与被上诉人系亲戚，有利害关系，系虚假陈述。对双方争议的事实，与一审法院审理查明的一致，本院予以确认。
本院认为　　本院认为，被上诉人张某2与上诉人李小丹2020年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2020年10月1日分居生活，李小丹于2021年2月10日向法院提起离婚诉讼，双方达成离婚协议，法院作出民事调解书准许二人离婚。鉴于二人婚前交往时间较短、婚后共同生活时间不长，双方未生育子女，彩礼款的支出给被上诉人家庭造成一定经济负担，另外，考虑到在双方共同生活期间被上诉人父亲另多次向李小丹转账23266元的事实，一审法院判定上诉人返还彩礼款46000元的40%，即18400元，数额适当。一审庭审中法庭便明确本案为婚约财产纠纷，且就彩礼款数额及是否返还问题，当事人均充分发表了意见，未存在剥夺当事人诉讼权利的情形，一审程序合法。综上所述，上诉人李小丹、李某、张某1上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费800元，由李某、张某1、李小丹负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长　史凌云
审判员　贾保山
审判员　任蕴力
二〇二一年六月三日
书记员　王力帆