魏某、桑军红等婚约财产纠纷民事申请再审审查民事裁定书

魏某、桑军红等婚约财产纠纷民事申请再审审查民事裁定书

魏某、桑军红等婚约财产纠纷民事申请再审审查民事裁定书

河南省濮阳市中级人民法院
民事裁定书

(2021)豫09民申71号

当事人　　再审申请人(一审被告、二审上诉人)：魏某。
　　委托诉讼代理人：桑军红(魏某的母亲)。
　　再审申请人(一审被告、二审上诉人)：桑军红。
　　以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：张丽香，河南泽民律师事务所律师。
　　以上二再审申请人共同委托诉讼代理人：吕程，河南泽民律师事务所实习律师。
　　被申请人(一审原告、二审被上诉人)：仇某。
审理经过　　再审申请人魏某、桑军红因与被申请人仇某婚约财产纠纷一案，不服本院(2021)豫09民终519号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人诉称　　魏某、桑军红申请再审称，魏某与仇某只是相亲，双方并不存在订立婚约的事实。仇某的父母在与魏某吃饭时，分别给予魏某包有900元的红包，后魏某给仇某一套洗面奶，为订立婚约奠定基础。根据当地风俗，彩礼款没有10-18万元不属于彩礼。仇某主张18000元订婚彩礼，原审采信与仇某有利害关系的证人证言予以认定，不符合客观事实，对仇某的主张应不予支持。综上所述，请求法院对本案进行再审。
本院认为　　本院经审查认为，魏某虽主张仅收到仇某及其家人给付的见面礼1800元，且不属于彩礼，但未提供充分证据予以证明。且原审根据仇某父亲仇官庆于2020年3月19日取款18000元的银行流水，结合当事人庭审陈述和当地风俗习惯及媒人的证人证言，据此认定仇某给付魏某18000元彩礼的事实证据充分，并判令魏某返还仇某18000元彩礼款并无不当。魏某、桑军红的再审申请理由不成立，本院不予采纳。
一审法院查明　　综上，原审认定事清楚，适用法律正确，判决并无不当。魏某、桑军红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。
　　依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
裁判结果　　驳回魏某、桑军红的再审申请。
落款

审 判 长 郭英涛
审 判 员 邓 舒
审 判 员 高明献
二〇二一年五月二十四日
法官助理 孙如霞
书 记 员 魏思媛