董某1、董某2等与常某1、常某2等婚约财产纠纷二审民事判决书

董某1、董某2等与常某1、常某2等婚约财产纠纷二审民事判决书

董某1、董某2等与常某1、常某2等婚约财产纠纷二审民事判决书

甘肃省定西市中级人民法院
民事判决书

(2021)甘11民终422号

当事人　　上诉人(原审被告)：董某1。
　　上诉人(原审被告)：董某2。系董某1之父。
　　上诉人(原审被告)：杜某。系董某1之母。
　　被上诉人(原审原告)：常某1。
　　被上诉人(原审原告)：常某2。系常某1之父。
　　被上诉人(原审原告)：汪某。系常某1之母。
审理经过　　上诉人董某1、董某2、杜某因与被上诉人常某1、常某2、汪某婚约财产纠纷一案，不服陇西县人民法院(2020)甘1122民初4430号民事判决，向本院提出上诉。本院于2021年3月4日立案后，依法组成合议庭，因涉及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条规定的情形不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　董某1、董某2、杜某上诉请求：1、汪某辱骂董某138次，每次赔偿10000元侮辱人格费用，共计38万元；2、不同意返还常某1、常某2、汪某彩礼5万元，二审应予改判；3、本案一审、二审诉讼费用均由常某1、常某2、汪某负担。事实及理由:双方在网上认识后开始交往恋爱，有一定感情基础，但常某1婚内出轨，将董某1的金银首饰拿回会宁老家，并从董某1微信转走数千元。常某1存在过错，董某1依法应不予返还彩礼。
二审被上诉人辩称　　常某1、常某2、汪某辩称，董某1家人婚前隐瞒其患有精神疾病的事实，致使双方离婚。现主张婚约财产，要求董某1、董某2、杜某返还上诉人婚前给付的彩礼80000元。
原告诉称　　常某1、常某2、汪某向一审法院起诉请求：1、判令三被告共同返还彩礼款80000元。2、诉讼费由被告负担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：原告常某1与被告董某1于2019年9月29日登记结婚。婚后因董某1患病治疗，夫妻关系不和。2020年10月20日起双方分居生活，原告常某1向本院先后起诉宣告婚姻无效、离婚，2020年3月被本院以(2020)甘1122民初110号判决双方离婚。婚前三被告因婚姻索去原告彩礼款80000元，离婚时未做处理，原告于2020年11月向本院起诉，请求三被告共同返还彩礼款。
一审法院认为　　一审法院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三条明确规定：“禁止借婚姻索取财物。”本案被告因婚姻索取原告彩礼款8万元的事实，有婚姻介绍人的证言及董某1通过互联网咨询的截图等证据证实，应予认定。被告借婚姻索取彩礼款违反法律规定，也给原告生活造成困难，应当适当返还。由于双方婚后共同生活不足一月，本院对原告的请求返还的彩礼款酌情支持50000元，过高部分不予支持。三被告经本院传票传唤拒不到庭应诉，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，由此引起的不利后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及其他有关民事政策法律之规定，判决一、被告董某1、董某2、杜某于本判决生效后十日内返还原告彩礼款50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半缴纳计900元，由三被告负担。
　　本案二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了新证据。本院组织当事人进行了质证。董某1提提交了照片两张，用以证明常某1有婚内出轨行为的事实。常某1质证认为，照片中的女人是其亲戚，与其没有任何关系。当事人在二审争议的焦点问题为：一审确定的返还彩礼数额是否适当。二审查明的事实及认定事实的依据与一审一致，本院予以确认。
本院认为　　本院认为，常某1为与董某1缔结婚姻关系，根据当地习俗通过媒人或其他形式，向董某1及其父母给付彩礼80000元。婚后不久，常某1发现董某1曾患有精神疾病，便起诉要求确认婚姻无效，被人民法院依法驳回后，又起诉与董某1离婚，后人民法院判决准予双方离婚。本案是常某1起诉的婚约财产纠纷。董某1、董某2、杜某上诉提出，常某1婚内出轨，将董某1的金银首饰拿回会宁老家，并从董某1微信转走数千元，其不同意返还彩礼5万元，但因我国法律明确规定，禁止借婚姻索取彩物，常某1要求返回彩礼并不违反法律规定。且董某1对其主张的事实并没有提供充分的证据证实。因常某1来自经济欠发达地区的农村，收入较低，彩礼支出势必造成一定的家庭生活困难，因此，董某1与常某1的婚姻关系在短期内结束时，董某1、董某2、杜某作为收受彩礼的一方应当适当返还部分彩礼。结合双方共同生活时间长短、离婚的原因等因素，一审法院酌情确定由董某1、董某2、杜某返还常某1、常某2、汪某彩礼50000元并无不当，董某1、董某2、杜某关于不同意返还彩礼的上诉理由不能成立，本院不予支持。其关于要求常某1赔偿侮辱人格费用38万元的上诉理由，无法律依据，本院亦不予支持。
　　综上所述，董某1、董某2、杜某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费1050元，由上诉人董某1、董某2、杜某承担。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长 康某某悌
审判员 张育林
审判员 黄 莉
二〇二一年五月二十一日
书记员 何婷婷