付某、常某婚约财产纠纷二审民事判决书

付某、常某婚约财产纠纷二审民事判决书

付某、常某婚约财产纠纷二审民事判决书

辽宁省沈阳市中级人民法院
民事判决书

(2021)辽01民终4015号

当事人　　上诉人(原审被告)：付某。
　　委托诉讼代理人：彭勃，沈阳市辽中区蒲西法律服务所法律工作者。
　　被上诉人(原审原告)：常某。
　　委托诉讼代理人：杨莉，沈阳市辽中区如衡法律服务所法律工作者。
审理经过　　上诉人付某与被上诉人常某婚约财产纠纷一案，不服沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115民初2733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年2月25日立案后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
二审上诉人诉称　　付某上诉请求：撤销一审判决，依法改判。一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1.一审认定彩礼金25万元存在错误，彩礼款为18万元，婚礼当天返还被上诉人14万元，尚余4万元彩礼款。2.一审对上诉人提交光盘中的上诉人给付被上诉人现金10万元，及录音中被上诉人取走上诉人汽车后备箱的2万元未予认定，存在错误。
二审被上诉人辩称　　常某辩称：同意一审判决。上诉人的上诉事实及理由不属实。
原告诉称　　常某向一审法院起诉请求:1.要求付某立即返还彩礼款556,342元；2.要求本案诉讼费用由付某承担。在本案诉讼过程中，常某变更诉讼请求，要求付某立即返还彩礼款25万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院查明　　一审法院认定事实：常某、付某经人介绍于2018年10月份相识，于××××年××月××日举行结婚仪式后，未办理结婚登记手续，以夫妻名义同居生活。在双方筹备、举办结婚仪式期间，常某给付付某彩礼23万元、价值2.5万元钻戒一枚及其他款项。后双方发生矛盾，于2020年6月结束同居关系。因常某向付某要求返还彩礼款未果，故常某诉至法院，要求付某返还彩礼款25万元，并承担本案诉讼费。
一审法院认为　　一审法院认为，依照最高人民法院司法解释，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)、双方未办理结婚登记手续的；(二)、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；(三)、婚前给付并导致给给付人生活困难的。适用前款第(二)、(三)项的规定，应当以双方离婚为条件。本案常某、付某双方虽然举行了结婚仪式，但未办理结婚登记手续，依上述规定，常某请求付某返还彩礼，符合法律规定，予以支持。关于彩礼数额和应返金额问题，根据双方介绍人常某姑姑常1和常某妹妹常2的证言及银行交易记录，可以认定常某给付付某彩礼款为25万元，包括订婚时给付彩礼款5万元，钻戒款2万元，举行结婚仪式时给付彩礼款18万元。付某辩称只收到彩礼款18万元，包括订婚时给的5万元和钻戒款，但未能举证证明其主张，故其辩解，不予采信。根据本案双方举行结婚仪式后，有短暂同居生活情况，付某应当返还常某彩礼款18万元。
　　原审法院依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条之规定，判决如下：一、付某于判决生效后立即返还常某彩礼款18万元；如未按判决指定的期间履行上述给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费5050元，保全费2520元、保全担保费1200元，由常某负担2456元，付某负担6314元。
　　本院二审中，上诉人付某提供的新证据1.营业执照一份，证明双方同居期间共同开了一个公司，互相之间有经济往来；2.女方给男方微信转账截图记录，女方给男方转款15万余元，证明之间有经济往来。被上诉人常某质证称1.营业执照是复印件，不是原件，营业执照是上诉人自己的行为，与被上诉人无关，成立公司的地址是上诉人娘家地址，也没有实际经营，与被上诉人之间并无经济往来，该公司亦不存在经营账目；2.微信截图，无法核实真实性及数额，被上诉人同样也有给上诉人的转账记录，与本案彩礼款无关。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，一审法院经庭审质证的各项证据，本院亦予确认。
本院认为　　本院认为，给付彩礼后双方未办结婚登记的，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，应当予以支持。常某、付某未办理结婚登记手续，常某请求付某返还彩礼，原审予以支持，酌情判决付某予以返还，并无不当。
　　关于彩礼款的实际给付数额问题，本案中付某承认2019年5月3日双方订婚时收到常某给付的5万元彩礼款，2019年9月5日收到转账给付的13万元彩礼款。原审中常某提供了其妹妹常3银行交易明细，常3在2019年9月4日卡取现金近5万元，9月5日常3向付某转账13万元，结合常3、常1的证人证言，常3在9月4日取现5万元用于给付付某彩礼款，具有高度的盖然性，原审据此认定给付彩礼款25万元包含钻戒一枚，并无不当。
　　关于付某提出的婚礼当天返还常某14万元的主张，常某对此予以否认，称为了婚礼录像，钱都被付某拿回去了并未收到，现上诉人付春燕提供的证据不足以证明常某实际收到了该款项，故对付某该项上诉主张，本院不予支持。关于付某主张双方同居期间给付常某多笔款项，双方有经济往来的问题，与本案不属于同一法律关系，当事人可另行解决。
　　综上所述，付某的上诉请求不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费5050元，由上诉人付某负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审判长　赵楠楠
审判员　洪 淳
审判员　孙 硕
二〇二一年五月十日
书记员　侯书颖

本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回。