高某1、高某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

高某1、高某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

高某1、高某2等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

河南省开封市中级人民法院
民事判决书

(2021)豫02民终1993号

当事人　　上诉人(原审被告)：高某1。
　　上诉人(原审被告)：高某2。
　　二上诉人共同委托诉讼代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。
　　被上诉人(原审原告)：魏某。
　　委托诉讼代理人：马皓天，河南世纪行律师事务所律师。
审理经过　　上诉人高某1、高某2因与被上诉人魏某婚约财产纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院(2021)豫0212民初245号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　高某1、高某2上诉请求：1、请求撤销一审判决，改判或发回重审；2、一、二审诉讼费用由魏某全部承担。事实与理由：一审法院认定事实错误，判决高某1、高某2返还魏某彩礼88000元不符合事实，高某1只是听高某2说魏某自愿给彩礼80000元，但是高某1并未参与彩礼的商定事宜，也并没有接到魏某的一分钱彩礼，一审法院凭借魏某母亲银行取款记录就认定高某1、高某2应当返还魏某88000元彩礼，证据不够充分，因为魏某母亲的取款行为及数额并不能证明实际交付给高某1、高某2，况且本案中高某1、高某2事实上也确实没有收到任何彩礼。因此高某1认为其不应当承担返还责任。
二审被上诉人辩称　　魏某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，高某1、高某2的上诉请求不能成立，请求法院依法驳回，高某1在一审开庭时，辩称已经收到了魏某的彩礼，但在上诉状忠却称没有收到彩礼，相互矛盾，其上诉理由不能成立，请求法院驳回其上诉请求，依法维持原判。
原告诉称　　魏某向一审法院诉讼请求：1、依法判令高某1、高某2返还魏某彩礼88000元；2、本案诉讼费用由高某1、高某2承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：高某1系高某2的父亲。2020年农历9月份，魏某与高某2经媒人王某介绍相识，双方于2020年农历9月26日(公历2020年11月11日)按照农村习俗订婚，魏某将彩礼88000元交付给高某1。魏某与高某2未办理结婚登记，亦未共同生活。后魏某以高某2隐瞒病情为由提出退婚。
一审法院认为　　一审法院认为：高某1、高某2与魏某双方对存在婚约的事实均无异议，但对于彩礼数额发生争议。魏某申请出庭的证人(媒人)王某的证言可以证明彩礼数额为88000元，并有魏某母亲张守英的银行账户交易明细相印证，一审法院确认彩礼数额为88000元。高某1辩称上述彩礼款均交给高某2保管，但高某2跟随高某1共同生活，且高某2未亲自出庭说明情况，故对该辩称意见，一审法院不予采信。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续；”魏某与高某2未办理结婚登记，亦未共同生活，故结合案件事实，一审法院认定高某2、高某1应返还魏某彩礼88000元。高某2经一审法院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响对案件事实的认定。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，一审判决：高某2、高某1于判决生效之日起五日内向魏某返还彩礼88000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1000元，由高某2、高某1负担。
本院查明　　二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为　　本院认为，根据一审庭审中证人王某的证言、魏某母亲张守英的银行交易明细，及高某1一审庭审时的自认，能够证明魏某给付高某1、高某2彩礼88000元。高某1与高某2系父女关系，二人共同生活，一审法院认定高某1、高某2返还彩礼并无不当，对高某1、高某2提出的没有收到彩礼的主张，与事实不符，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。高某1、高某2的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费2000元，由高某1、高某2负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长　张 丽
审 判 员　张 洁
审 判 员　孔德亮
二〇二一年五月二十日
法官助理　王 林
书 记 员　荀文彬