罗某、刘某1等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

罗某、刘某1等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

罗某、刘某1等婚约财产纠纷民事二审民事判决书

河南省开封市中级人民法院
民事判决书

(2021)豫02民终1995号

当事人　　上诉人(原审被告)：罗某。
　　上诉人(原审被告)：刘某1。
　　上诉人(原审被告)：刘某2。
　　三上诉人共同委托诉讼代理人：赵本恩，河南龙洁律师事务所律师。
　　被上诉人(原审原告)：王某。
　　委托诉讼代理人：崔海杰，河南庄达律师事务所律师。
　　委托诉讼代理人：辛熠，河南庄达律师事务所实习律师。
审理经过　　上诉人罗某、刘某1、刘某2因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服开封市祥符区人民法院(2021)豫0212民初125号民事判决，向本院提起上诉。本院于2021年5月12日立案后，依法组成合议庭公开进行了审理。本案现已审理终结。
二审上诉人诉称　　罗某、刘某1、刘某2上诉请求：1、请求撤销一审判决，并依法改判或者将本案发回重审；2、一、二审诉讼费由王某承担。事实与理由：一审判决让罗某、刘某1、刘某2返还王某彩礼100000元错误。刘某1、罗某不是缔约婚约的当事人，况且刘某1、罗某也没有收取王某的任何彩礼款，所以，一审法院判决让刘某1、罗某返还王某彩礼100000元错误。另外，刘某2也不应返还王某彩礼100000元。在刘某2与王某订立婚约后，刘某2就与王某交往，在刘某2与王某交往过程中，刘某2曾给付王某50000元。另外，刘某2与王某交往一段时间后，双方决定登记结婚，并照了婚纱照。双方决定定于2020年农历八月初六举行结婚仪式。为此，刘某2积极筹备婚礼，并通知了亲朋好友。就在举行婚礼的前天，刘某2与王某交涉婚期的事情，王某明确表示婚期如期举行。所以，刘某2积极购买结婚所需要的物品，并买来大量的菜用于招待亲朋。为此，罗某、刘某1、刘某2支付了数万元费用。可就在刘某2沉浸在即将结婚的喜悦中时，王某于2020年农历八月初六，即刘某2与王某举行结婚仪式的当天，王某做出了让刘某2无法理解，更不能接受的举动。当天，刘某2在家等待王某去迎亲，可当天王某竟然没去迎亲。刘某2、刘某1、罗某在众亲朋面前颜面扫地。这种事情，让罗某、刘某1、刘某2无法接受。王某擅自毁约，提前并没有通知罗某、刘某1、刘某2，导致罗某、刘某1、刘某2为操办婚事支付大量费用。
二审被上诉人辩称　　王某辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请依法予以维持。“彩礼”是中国古代婚嫁习俗之一，是在婚姻约定初步达成时，男方送给女方父母的聘礼，不是单独给女方个人的，以表示男方想要求娶女方的决心，彩礼都是女方父母保管，由女方父母支配、本案审庭审中，王某的证人秦某证明，10万元彩礼交付给了罗某、刘某1。订婚结束后没有吃中午饭，王某直接送刘某2去新郑富士康打工了，刘某2不可能带着10万元现金去富士康上班，也证明刘某2没有保管10万元彩礼，一审庭审中，罗某、刘某1说刘某2因精神疾病到开封市第五人民医院治疗，因没有能力支付医疗费，仅仅住院治疗3日，也说明刘某2不能支配10万元彩礼。所以，刘某1、罗某称没有收到10万元彩礼，不应返还，不是事实，于法无据。罗某、刘某1称刘某2在于王某交往过程中，已经返还5万元，不是事实，没有任何证据证明。王某本着结婚的目的，通过定亲，给付了12万元的彩礼，已经表示出来结婚的充分诚意，定好婚礼日期后，拍了结婚照、通知了亲戚朋友、定好了举行婚礼及待客的酒店，做好了迎娶的准备，只是女方婚前又提出了过分的要求，致使结婚目的不能实现，责任不在王某。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原告诉称　　王某向一审法院诉讼请求：1、依法判令罗某、刘某1、刘某2返还王某彩礼120000元；2．诉讼费用由罗某、刘某1、刘某2承担。
一审法院查明　　一审法院认定事实：刘某1、罗某系刘某2的父母。2020年2月份，王某与刘某2经媒人介绍相识，双方于2020年3月13日按照农村习俗订婚，王某将彩礼100000元交付给刘某1，并约定于2020年农历八月初六举行结婚仪式。王某与刘某2未办理结婚登记，亦未共同生活。后王某与刘某2因发生矛盾未能如期举行结婚仪式。刘某2于2021年2月15日至18日在开封市第五人民医院精神科住院治疗3日，初步诊断为抑郁发作。
一审法院认为　　一审法院认为：王某与罗某、刘某1、刘某2对存在婚约的事实均无异议，但对于彩礼数额发生争议。王某申请出庭的证人(媒人)姬某、秦某的证言可以证明彩礼数额为100000元；王某主张另有20000元彩礼交给了刘某2，但出庭作证的孙祥梅系王某的母亲，其证言的证明力较弱，在无其他证据相印证的情况下，一审法院对该20000元彩礼不予认定。故一审法院认定王某交付的彩礼数额为100000元。刘某2辩称，上述彩礼款除已经返还给王某5万元外，剩余部分全部用于操办婚事，但未提交证据证明，故对该辩称意见，一审法院不予采信；刘某1、罗某辩称，上述彩礼均交给刘某2管理，王某起诉刘某1、罗某无事实和法律依据，但刘某2跟随刘某1、罗某共同生活，且刘某2未亲自出庭说明情况，故对该辩称意见，一审法院不予采信；刘某2辩称，因王某单方面毁约导致其精神受到打击而住进精神科治疗，但其提交病历不足以证明刘某2缺乏认知能力，其要求该案先按民事特别程序处理的意见，一审法院不予采纳。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：(一)双方未办理结婚登记手续；”王某与刘某2未办理结婚登记，亦未共同生活，故结合案件事实，一审法院认定刘某1、罗某、刘某2应返还王某彩礼100000元。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉婚姻家庭编的解释(一)》第五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，一审判决：一、刘某1、罗某、刘某2于判决生效之日起5日内返还王某彩礼100000元；二、驳回王某的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1350元，由王某负担225元，刘某1、罗某、刘某2负担1125元。
本院查明　　二审查明事实与一审查明的基本事实一致。
本院认为　　本院认为，根据一审庭审中证人姬某、秦某的证言，及罗某、刘某1的自认，能够证明王某给付给罗某、刘某1、刘某2的彩礼为100000元。罗某、刘某1与刘某2系父母子女关系，三人共同生活，一审法院认定罗某、刘某1返还彩礼并无不当，本院对此予以维持。刘某2称曾给付王某50000元，剩余款项为准备婚礼花费数万元。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，而刘某2未向本院提供证据证明，故本院对该理由不予采信。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。罗某、刘某1、刘某2的上诉请求不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：
裁判结果　　驳回上诉，维持原判。
　　二审案件受理费2300元，由罗某、刘某1、刘某2负担。
　　本判决为终审判决。
落款

审 判 长　张 丽
审 判 员　张 洁
审 判 员　孔德亮
二〇二一年五月二十日
法官助理　王 林
书 记 员　荀文彬